То есть, теоретически она могла вовсе не читать литературу, а просто выписывать выводы? Прекрасно.
Тогда проверяйте знания от и до, за 27 уроков. Пока не удостоверимся, что знает, нет смысла продолжать с 28. Это же первые занятия и там основной смысл.
Абсолютно верно, так оно и есть. Она заходила в кабинет к другим ребятам, читала краткий пересказ и просто своими словами его переписывала. Ну это же очевидно и понятно. Возможно, она не понимает, что мы это можем определить просто. Ребекки не думают о том, что так было уже много раз. И, конечно, чисто технически она не списывала, но фактически задание не выполнила.
Об этом говорит многое: как она находила время на всё другое. Возможно, это было сделано, чтобы просто растянуть время. До неё мы уже обнаружили, как списывал другой реабилитант. Он сначала отрицал, но по истории браузера — он не успел всё удалить — мы определили, что он выкладывал свои уроки с интервалом примерно в 10 минут. Этого он не учёл, и в итоге признался.
Она это просекла и стала делать “технически правильно”, но по сути — задание не выполнялось.
Что касается обнуления, самый главный момент здесь в том, что было подчёркнуто: её мы обнулим после проверки — и не полностью, а до 11-го урока. Не успело всё это начаться, как она уже начала «исполнять», и её понесло. В результате началась полная дичь.
Второй момент, не менее важный, — это её психика и дальнейшее нахождение в центре.
После того как она порезалась, я лично настоятельно не рекомендовал оставлять её в центре. Совместно с Волком мы утверждали, что её нужно перевести в другое место, так как существует риск повторения ситуации. И в следующий раз я могу просто не успеть.
Родители
@99% ангел не приняли такого решения, так как находились в другом городе и не могли это организовать. После случая с порезом мы настаивали на её переводе — не в рехаб, а именно в лечебницу или в соответствующую среду, будь то дом или другое учреждение. Мы настоятельно рекомендовали помощь других специалистов.
Касательно домогательства выскажу свою точку зрения.
Это может прозвучать немного непрофессионально, так как в нашей сфере полагаться только на личные убеждения и «считывания» людей — некорректно. Поэтому буду говорить, опираясь на поведение реабилитантки с терапевтической точки зрения.
На протяжении всего её нахождения в центре она была чрезмерно замечена в том, что по любому поводу, даже по мелочи, выносила всё на форум и поднимала скандал. Она сама заявляла, что ей это доставляет удовольствие — когда другие напряжены и злятся.
Она выносила абсолютно всё, даже самые мелочи, скандалила когда просили открыть дверь когда по 40 минут была в ванной после её попытки суицида. Об этом она заявляла. А сейчас, когда происходит такое серьезное обвинение — она вдруг промолчала.или «постеснялась» это абсурд
Это невозможно в силу её характера и типичного поведения. Отсюда вывод: у неё просто не было аргументов, чтобы оправдать свой уход из РЦ, и она была вынуждена преподнести всё в таком ключе. Ей свойственно подтасовывать факты.
Не раз, в телефонных разговорах, я это пресекал. Она говорила неправду. Её мама это лично видела и слышала
@99% ангел потому что я делал так, чтобы родитель понимал: здесь всё не так, как она преподносит. Целью было манипулятивно очернить реабилитационный центр, чтобы её забрали домой.