Класс для занятий ZakMazak

[ZakMazak]

Урок 9. Часть 5.

Ну тут пока что все картинки примерно одинаковые по содержанию - инфантильные личности, которые думаю, что им все должны. В семейной жизни я тоже не прилагал больших усилий для того чтоб внести что-то в семью, хотя думал по другому будучи наркоманом - присосался к Диане и мне было достаточно того комфорта который есть, не хотел вместе развиваться. Хотя когда я брал кредиты и работал над какими-то проектами думал по другому, но так как я был наркоманом, я заблуждался.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 105. Стоит ли отказываться от наркологического учёта?

Наркоманы и их близкие очень часто неправильно относятся к наркологическому учёту. Они всячески его избегают и боятся как огня. На самом же деле наркологический учёт это огромное подспорье в лечении наркомана. Да, он не сможет выполнять некоторые работы, например, быть пожарным, электриком или водителем поезда. Его лишат водительских прав. И не пойдёт в армию. Но в этих местах наркоманам и не место. А водить наркоманам и вовсе опасно, они и сбить могут невинного человека и сами угробиться.
В случае же постановки на наркологический учёт у близких появятся рычаги влияния на наркомана - его могут лишить родительских прав. Могут обратиться в полицию если начнёт дебоширить. Могут положить на принудительное лечение. кроме того не надо тратить деньги на тесты, наркомана там тестируют бесплатно. Иногда наркология это единственный способ уберечь наркомана от употребления. Если это опиатный торчок, то там можно бесплатно снять ломку.
К тому же если встать на учёт то наркомана официально признают наркоманом и это сделает статистику государства более верной в этом направлении.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 106. Что лучше: клиника для лечения наркомании или РЦ? Или сказ про чёрного нарколога…

Часто встречаются наркологи, которые состоят в доле с какими то РЦ. И когда к ним обращаются родственники с наркоманом, они подсовывают им тот РЦ с которым они в доле. За это они имеют хороший денежный процент и им так делать выгодно. Иногда наркологи попадаются настолько бесстыжие, что они сотрудничают с совершенно непотребными РЦ, в которых методы лечения наркомании напомниают средневековые пытки: обливают ледяной водой, запирают в холодном подвале и так далее. В статье приводится пример такого нарколога, который отправлял наркоманов в сеть таких РЦ. Размещение там было дешёвым - 30 тысяч рублей. А сам он брал с родных больного 70 тысяч. Так он годами наваривал состояние на больных. И таких наркологов много, они озабочены только тем, чтоб набить свой карман.
Ещё часто встречающееся явление - это наркологи, которые отговаривают от учёта. Они настаивают на том, что "не такой уж он и наркоман" и вообще зачем ему "портить" жизнь учётом. Таким образом они оказывают медвежью услугу - лишают родственников рычагов влияния на наркомана.
И ещё одно явление современности - это частные учреждения, которые уверяют, что они анонимно вылечат наркоманию за две недели. Берут они за это достаточно круглые суммы - от ста тысяч рублей - и прикрываются тем, что они "врачи". Как правило в таких местах проводят детокс, а потом дают препарат "Нолтроксон". И большинство наркоманов после такого "лечения" выходя из заведения тут же бегут за дозой. Так как лечились они анонимно никаких гарантий и бумаг не подписывалось и родственникам остаётся только снова страдать...
При выборе клиники или РЦ очень важно не поступать сгоряча, а изучить всю информацию, узнать все минусы и плюсы. Лечение наркомана - дело не дешёвое и подойти к этому надо качественно, а не сгоряча.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 107. Что лечат психиатрические препараты и для чего их назначают наркоманам

Психиатрические препараты ничего не лечат, они лишь убирают симптомы. Действие их такое же как у наркотика: они просто подменяют собой наркотик и ускоряют выработку гормонов, чтоб общее состояние наркомана улучшилось на время. Но стоит эти препараты отменить, состояние станет ещё хуже. Потому что эти препараты так же неестественно влияют на гормональную систему и она начинает сбоить.
Психиатрические препараты рекомендуют применять только в том случае, когда наркоман ведёт себя абсолютно неадекватно - прыгает на подоконник и устраивает сцены. Но если его всё же удалось поймать, то эффективнее и полезнее просто привязать его к кровати, обездвижить. В таком случае его организм сам начнёт восстанавливаться, а нейролептики типа галоперидола лишь усугубят ситуацию. Все те извивающиеся тела наркоманов которые показывают - это результат не ломки, а нейролептиков. Лучше всего медикаментозно вводять ему витамины, чтоб помочь организму. Если у наркомана депрессия, то тоде не стоит давать ни антидепрессанты, ни транквилизаторы, ни снотворное. Ему надо давать витамины и время для восстановления.
Многие психиатрические препараты подаются как препараты нового поколения. Но нет никакой разницы в том, старое это поколение или новое. Может лишь в том, что новые препараты не дают таких сильных внешних эффектов как галоперидол. Все они нарушают работу гормональной системы и зачастую лишь усугубляют эффект от наркотика. Тогда последствия становятся необратимыми и человек навсегда становится жителем психушки.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 108. Есть ли быстрое лекарство от наркомании? Или Если БЫ

Существуют лекарства, типа, Нолтроксона - блокаторы опиатных рецепторов. Они могут быть очень эффективными при борьбе с наркоманией. Но их используют неверно. Во-первых, они считаются эффективными только при лечении героиновой зависимости, но это лекарство эффективно при лечении наркомании в целом. В описании препарата говорится о том, что он чуть ли не до конца жизни устраняет зависимость. А давать лекарство начинают как правило после того как организм прошёл детоксикацию. И то и другое в корне неверно. Механизм его действия такой: наркоман принимает таблетку нолтроксона, а затем если употребляет наркотик, то не испытывает кайфа. Раз нет удовольствия, то теряется смысл употребления. Тяга уходит.
Идеальный вариант применения - объяснять наркоману что это за таблетки и давать их ему каждый день. Даже если он сорвется и употребит, а удовольсвия не получит рефлексы не вернутся к нему и постепенно он избавится от зависимости. Но для этого все-равно нужно понимать механизм действия наркотиков на организм и мышление наркомана, быть с ним открытым и честным в общении. Скрыто давать эти таблетки очень опасно. Наркоман можно подумать что у него высокая толерантность и употребить двойную дозу наркотика, в следствии чего случится передозировка.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 109. Условно-рефлекторная терапия наркомании народными средствами

Смысл такой терапии в том, чтобы заглушить рефлекс, тягу к наркотикам. Существуют дорогие препараты, типа Нолтроксона, которые блокируют гормоны и в момент употребления наркоман не чувствует "кайфа". И вот через 10-20-50 раз рефлекс угасает и наркоман понимает, что в наркотики употреблять он больше не хочешь. Этот метод построен на старых "дедовских" способах, например, борьы с курением. Когда вместо табака в бумагу закручивались стриженые ногти или что-то ещё, отличное от табака. Когда такие сигареты курились со временем человек понимал, что обычные сигареты курить ему не хочется. Так же можно "заменять" и наркотики. Если наркоман колется, то он может делать инъекции с обычной водой. Если нюхает, то вместо порошка можно использовать глицин и анальгин.
Но главное всё равно в том, чтоб понимать механизм действия наркотика и саму болезнь. Только так наркомана можно подвести к лечению. Только так можно изменить его мышление и кривую логику.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 110. Поможет ли наркозависимым и созависимым психолог.

Не поможет, потому что это не основное средство лечения, а дополнительное. Главные инструменты в лечении наркомании: медикаментозное вмешательство на первоначальном этапе, регулирование психики и правильно поведение окружения. А психотерапия от специалиста уже на четвертом месте.Видов психотерапии очень много. Здесь и психоанализ и терапия зависимости и художественная терапия и многие другие виды. Нормальный психолог должен ориентироваться во всем этом многообразии и в зависимости от больного выбирать подходящий ему вид терапии. На практике же выходит так, что психолог владеет хорошо каким-то одним видом и подгоняет больного под него. А ещё психологи часто заблуждаются и вместо того чтоб перепрошить мозг больного ведут совсем не в ту сторону отталкиваясь от своих убеждений.
Психотерапия может сломать внутренне я наркомана и после сеансов его состояние лишь ухудшится. Так можно ходить от одного психолога к другому, которые закидают наркомана разными новыми паттернами мышления и больной окончательно запутается кто же он вообще такой.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 111. Что знают подростки о наркомании? То, чему учим их мы!

Подростки не думают, что наркотики это гадость, потому что в их голове куча мифов о наркоте.
Они думают, что наркомания - это химическая зависимость. Когда наркотик уже "в крови" и без этого вещества наркоману не выжить. На деле же зависимость у человека в голове на нейробиологическом уровне, а случаи химической зависимости - один на миллион.
Наркоманию не вылечить пока наркоман сам не захочет. Это активно пропагандируемая точка зрения не имеет ничего общего с реальностью. Наркоман с момента первого употребления находится в сетях самообмана и он долгие годы не признается себе в том, что зависим, а когда он начинает это понимать т самостоятельно бросить не может.
Наркоман не бросает потому что хочет "кайфа". Но те наркоманы, которые употребляют уже долгое долгое время не испытывают удовольствия от наркотика. Они живут так потому что по другому уже не могут.
В жизни всё надо попробовать. Бредовое утверждение и раз в жизни надо попробовать всё тогда попробуйте какашку, она ведь тоже входит в этот список.
Есть успешные наркоманы. Об этом очень любят рассуждать и приводить примеры. Но такие людиили стали успешными до того как сторчались или составляют одну миллионную процента.
Бросить наркоту могут только люди с сильной волей. Фактически же физиология сильнее силы воли и на силе воли не бросить. Это не безобидная вредная привычка, а физиологическая болезнь, которая делает несчастными и самих людей и их близких.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 112. Виноваты ли родители в наркомании ребенка?

Родители крайне редко становятся виноватыми в том. что их ребёнок стал наркоманом. Нет каких-то характерных критериев у каких родителей чаще появляются наркоманы в семье. Это может быть и выходец из благополучной семьи и из семьи бедной, которая еле сводит концы с концами. И из профессорской сферы и из рабочей. Как правило если родитель отвечает, что он может быть виноват в том, что сын наркоман - родитель не виноват. Это просто честный человек, который не хочет снимать с себя долю возможной ответственности. Он критически к себе относится. а если родитель говорит - да нет, уж я то точно не виноват, тогда вполне возможно, что доля вины родителей есть.
Так же если родители частенько выпивают, то вполне закономерно, что ребёнок тоже будет выпивать или решит заменить алкоголь другим веществом - наркотиком. И наркоманы часто появляются в семье, где родители горделивы. Не горды, а именно горделивы. Они не терпят критики и не хотят даже думать о том, что их ребенок может стать наркоманом. А даже если и становится, они обманывают сами себя и не делают из этого проблемы, не лечат наркомана.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 113. Семейная жизнь с наркоманом: как они относятся к жёнам и детям.

Очень несладко приходится жёнам и детям наркоманов. Жене приходится обстировать и ухаживать за торчком, готовить ему и вечно слышать претензии о том, что она делает не так. Он никогда ничего не делает по дому. Может сорваться ни с того ни с сего и пропасть не смотря на то что были какие-то совместные планы. Если начать ему высказывать претензии, то он скатится в истерику и будет обвинять жену во всех тяжких, говорить, что это она во всем виновата. Она все делает не так, а он работает и пашет на благо семьи. При этом у семьи вечно нет денег, потмоу что зарабатывает наркоман крайне мало, копятся долги по коммунальным платежам и кредитам.
А самое ужасное - на вопрос "когда", наркоман всегда отвечает "завтра". Но это завтра никогда не наступает. Он обещает сделать завтра все дела по дому и заработать денег завтра и решить проблемы завтра. Так проходят недели, месяцы и годы. В итоге жене приходится выполнять самой кучу дел и решать все проблемы, она тратит нервы и здоровье, ведёт хозяйство и быт.
Наркоману нельзя потакать и терпеть это всё, его надо лечить.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 114. Каково быть женой алкоголика? Уйти или остаться?

Жена алкоголика всегда в стрессовой ситуации. Вся её жизнь посвящена тому, чтобы уберечь алкоголика от встречи с выпивкой. В доме начинают забывать про праздники, чтоб алкаш не набухался. Но он всё-равно находит поводы, а если дома праздник "отменили" идёт к дружкам. Кто-то отдал долг или встретил знакомого - все заканчивается пьянкой. Жена алкоголика теряет надежду на нормальную жизнь. Она понимает, что её будущее будет таким же как сейчас, бесперспективным и серым. Ей приходится вести на себе быт, работать, готовить еду и убираться. Хотя уюта в доме уже нет, потому что зачем алкоголику уют? И вкусную еду тоже готовить не для кого главное чтоб в доме была закуска. Жена алкаша берет с него обещания не пить когда он идет в гости, а потом считает выпитые им стопки и в конце несет на себе это тело домой. Жена алкоголика теряет друзей и себя...
Дальше автор статьи приводит в пример себя - она была женой алкоголика. Её муж бухал и она будучи беременной таскала его на себе. А когда появился ребенок он стал пить ещё больше. Все это видел ребенок, не понимал что происходит с папой. А потом ребенок вылил водку в раковину и алкаш его наказал. после этого автор ушла от этой твари.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 115. Созависимость матерей наркоманов - болезнь дураков и гордецов

Настоящая созависимая мать - это не тот человек, который всячески пытается пресечь наркоманию сына. На самом деле созависимая - это равнодушная мать, которая считает, что наркомания - это нормально. Само пройдет как-нибудь. и вообще ничего тут такого нет, что стоит тут же лечить. Созависимой как правильно становится та, у кого были пьющие родители, сама она горделива и менять в жизни ничего не хочет. Если жена пытается лечить мужа наркомана, то созависимая мать это не поддержит. А хитрожопый наркоман кинется к маме, навешает ей с три короба про жену, в итоге они оба жену и обвинят во всех грехах. Наркоман уверует ещё больше в том что его образ жизни нормален и будет и дальше торчать. А чуть что прибежит к маме и снова нажалуется на жену. Созависимая его только и рада приласкать. Такую особу можно переубедить, но это очень сложно и получается редко. её психзащиты так же сильны как психзащиты наркомана. С наркоманом даже легче, ведь он реально болен, а она здорова...
Созависимость - это не болезнь. Так же как и не болезнь - глупость.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 116. Наркоман и Алкоголичка или Соза по-русски

Когда врач говорит родственникам про лечение наркомана зачастую он рассказывает про созависимость алкоголичке-жене. Это происходит в 80 процентах случаях. Причём она в этом сначала и не признаётся. а потом выясняется - ну да, выпивает, но "культурно" - раз в неделе или пару раз в неделю или каждый день по бокалу... Отсюда и кривое мышление у этих "созависимых". И возникают разные ситуации, которые триггерят наркомана. Например, говорят такой особе, что нельзя после того как он бросил на море полгода, потмоу что там наркоман пить привык, а выпивка и наркотики для него связаны в голове воедино. А она всё-равно врача не слушает, потому что сама эту поездку ждёт и сама там бухать привыкла. Оправдывает это тем, что "детей надо оздоровить и горным воздухом подышать". В итоге наркоман снова срывается. Или она может сама купить ему пару бутылок пива, когда он запросит. Ведь пару бутылок - это же не напиться в хлам. а в итоге он снова срывается.
Надо лечить не созависимость, а алкоголизм, возвращать мышление трезвенника.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Статья 117. Битый не битого везёт или Как алкоголички играют в докторов.

Чаще всего у мужа алкоголика жена тоже алкоголичка. Просто чаще всего она пьет реже или в меньших количествах. Она выпивает "культурно" и всё время ругает мужа за то, что он не может бухать "нормально, как все". И она не хочет чтоб муж полностью бросил пить, хочет чтоб он пил "в меру", как она и другие алкаши пьющие меньше. Но выполнить её требование муж не в состоянии и снова напивается в хлам. Потому что если у алкоголика поднялась толерантность, то остановить себя он уже не может. Алкоголизм это такая болезнь, течение которой регресса не имеет. Нельзя быть алкоголиком 3 стадии, а завтра стать алкоголиком 1 стадии.
кто больший алкоголик муж или жена в таком случае вопрос некорректный. Нет такого понятия "больший" или "меньший". Бывает так что алкоголик на первой стадии ведёт себя более отвратительно чем алкоголик на второй. Кричит, скандалит, у неё бред ревности. А муж - тихоня.
Тем, кто считает, что она не алкоголичка, а "созависимая" нужно сразу отметать эту ерунду из головы, потому что это некорректные понятия. Лечиться надо и мужу и жене.

 

[ZakMazak]

Урок 10. 115.1. Клип из серии "Говорящие куклы", История мамы Гали

В видео показана история матери наркомана, которая пришла на форум за помощью, но оказалась слишком мягкой чтоб лечить сына. Он манипулировал ей, устраивал истерики, грозился самоубийством, стравливал с отцом, привёл в дом соупотребительницу, она же никак не могла это пресечь. Такое поведение никак не может помочь наркоману, всё это только вредит. Оправдывать это благими намерениями и тем, что не хочется портить сыну жизнь - глупо. Потому что действовать надо немедленно как только узнали о болезни и делать это строго по инструкции, не поддаваясь на манипуляции торчка.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Осеева "Лекарство"

Девочка - капризная, избалованная, несамостоятельная, деспотичная.
Мама - мягкая, слабохарактерная, в подчинении у ребёнка
Доктор - умный, расставил всё по своимместам, дочь должна сама прибирать игрушки, а не командовать. Больная мама - набираться сил и отдыхать.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Осеева "Заячья шапка"

Заяц и все кто носил шапку из его шкуры - считали себя лучше других, хвастались, пустословили, задирали носы, бахвальствовали.
Другие зайцы и ребята - Правильно делали, что не водились с хвастунами, хвастунов и пустословов никто не любит.
Охотник - у.бийца. Убивает животных.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Пантелеев "Честное слово"

Мальчик - молодец, что сдержал слово. С одной стороны очень круто, что у него такая сила воли и такое желание сдержать слово. С другой стороны, опираясь на рассказ Зощенко "Золотые слова" он мог бы поступить по ситуации и понять, что его бросили. А если бы автора там не было и сад бы закрыли? А если бы ночью с ним что-то случилось? В общем я считаю он поступил благородно, но глупо.
Ребята - легкомысленные, озадачили мальчика и забыли про него совсем, а ведь он их младше, должны были позаботиться о нём. Чёрствые, беспечные, жестокие.
Автор - нашёл остроумный способ как помочь мальчику и не нарушить данное им честное слово.
Майор - Вошёл в положение, поступил благородно и участливо
Сторож - Тоже молодец, что не стал закрывать сад и тем самым помог распутать эту ситуацию с мальчиком.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Часть 3.

Прочтите гипотетическую ситуацию и ответьте, как бы вы разрешили эту дилемму. И обоснуйте, почему вы выбрали именно такой , а не иной путь решения.

Когда-то давно вас избила банда отмороженных, выпивших подростков. Вам пришлось вставлять зубы, долго пропускать работу, но преступников найти не удалось, несмотря на то, что вы запомнили их лица. Дело было давно и вы уже думать забыли об этом происшествии.

И вот, однажды, вы идёте в суд по каким-то делам и мимо вас ведут того самого парня, которых вас тогда избил. Его заводят в зал суда, за ним идут свидетели, в том числе, его жена и маленький сын, который за ним бежит и скучает.

Вы подошли к двери суда и стараетесь подслушать, о чём идёт речь на заседании. Этого парня обвиняют в грабеже и ему грозит большой срок. Жена говорит в его защиту, что такого быть не могло, он прекрасный человек. Ребенок - плачет в зале суда. Также, выступает ещё несколько свидетелей в его защиту. И этот подонок ставит из себя прекрасного человека, который не способен на такие вещи.

Как вы поступите?

- Расскажете в суде о том, что произошло с вам когда-то.

- Промолчите, потому что жаль его ребёнка.

- Свой вариант.

Выбираю вариант "расскажу в суде о том, что произошло когда-то". Проявив жалость я стану соучастником преступления, которое этот тип совершил, он не сделает никаких выводов и будет и дальше безнаказанно творить дичь. Он опасен для общества. Да, ребёнку будет жаль отца, но у отца будет возможность сделать выводы, стать лучше как человек. Сделаю это не из чувства мести, а из чувства справедливости. И ещё - у преступлений не бывает срока давности, за всё когда-нибудь придётся платить.

 

[ZakMazak]

Урок 10. Часть 4.

Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.

1. Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках.

2. Не осуждая и понимая непотребство - ты плодишь всё большее зло вокруг.

Первое выражение неверно, потому что, например, педофила надо осуждать в любом случае, неважно какой он прошёл путь. Он опасен для общества, для детей, он несёт угрозу, осуждать его необходимо.

Второе выражение верно. Пройдя мимо преступления ты становишься его соучастником. Преступники останутся на свободе и натворят ещё много зла.