Куда эмигрировать россиянину?

[Маруся]

Вот это самое лучшее! Вам надо просто придумать бизнес!

 

[Маруся]

А много где так походу, во Франции это тоже проблема

Та ну нах)))

 

[Маруся]

О что нашла!!!!

Нидерланды или Скандинавия (через стартап или учебу)


Если рассматривать именно классическую Европу с высочайшим уровнем жизни, то в Нидерландах, Швеции или Дании английским языком на безупречном уровне владеет более 90% населения. Здесь можно годами жить, учиться и строить бизнес, вообще не зная местного языка.


• Как попасть без жестких требований: Использовать Стартап-визы (Startup Visa). Например, в Нидерландах получить такую визу относительно просто, если у вас есть идея инновационного или технологичного бизнеса (даже небольшого онлайн-проекта). Вам дают год на развитие дела при поддержке местного фасилитатора (куратора), а требования к первоначальному капиталу там минимальные.

!!!!!

Вот ваш единственный путь. Больше ничего нет

 

[Маруся]

Ну или вам нужно доход иметь пару тыщ, для Кипра. Это можно продать хату и купить готовый онлайн-бизнес.

 

[Маруся]

Но лучше в Нидерланды, это более высокая и культура и уровень жизни.

 

[Маруся]

Хотя, честно сказать, это такая мрачная страна с виду. Квадратные эти их дома с квартирами, темные. Кумарный вид у страны.

 

[Маруся]

Но вам главное прижиться и получить доки. А там уже курсируй по всей Европе.

 

[Алиса.]

Блин, вот честно сказать, до 19 числа я ваще не могу отвлечься. А вот 19 приду и у ИИ буду все спрашивать, как про Китай тогда.

Но вы тоже давайте идеи свои и мысли, я по ним буду думать

Я просто когда у ии спрашивала, после твоих тем, то мне на один из вопросов было сказано, что об этом нельзя говорить так как запрещено российским законодательноством. Потом этот диалог был сразу удален самим же ии. И я охренела, аж муражки пробежали))

 

[Алиса.]

С чего, вдруг?) Смеёшься? Это у нас не прокормить! А там еда дешёвая по сравнению с заработком

А наш ии писал что не хватит денег...
Вакум какой то)

 

[Маруся]

Я просто когда у ии спрашивала, после твоих тем, то мне на один из вопросов было сказано, что об этом нельзя говорить так как запрещено российским законодательноством. Потом этот диалог был сразу удален самим же ии. И я охренела, аж муражки пробежали))

Та ладно!!!!!! У меня ща мурашки пошли!!!!

 

[Маруся]

А наш ии писал что не хватит денег...
Вакум какой то)

Я только шо сидела читала про путч ваш. И вот что выведала… Я ж все ждала, когда Москва встанет, как в 91 году…

А не встать вам уже. Тогда Ельцин дал приказ для гражданского неповиновения и люди пошли на площадь, бесплатно!!!! Около 400.000 собралось.

Ну и как-то мы все привыкли, что вы же должны восстать, вот и трепем и ждём. Но, нет.

Оказывается, вас уже контролируют от и до в цифре. Даже приказ никто и нигде вам не может дать на сбор!!! Все блокируется сразу! Вычисляют любых бунтовщиков сразу! На этапе сговора! И тут же пакуют.

Пишет ИИ, что Россия попала в такой капкан, которому аналога нет в Европе.

 

[Маруся]

Америка, конечно, неправа. Нельзя так… Надо им к вам заходить и бункерного вытягивать на площадь и вешать… А они ручки умыли.

 

[Маруся]

А наш ии писал что не хватит денег...

Чат GPT? Через ВПН? А Джемини попробуй, он от Гугла. Или там перехват идёт и у вас другой ИИ, чтоль?

 

[Маруся]

Я не понимаю Америку. Ну им же ничего не стоит ввести миротворческие войска и отправить бункерного на пенсию. Неужели так задеты? Ну они ж должны понимать, что народу голову забили и изолировали! Что среди бела дня в рабство взяли 140 млн… И сами люди не вырвутся уже…

 

[Маруся]

Вот что мой ИИ пишет, я у него спрашивала, почему вы такие муму и нет Майдана до сих пор.

Как думаете, это реально и в наши дни?

 

[Маруся]

Если коротко — в сегодняшней России в таком же виде это абсолютно нереально. Если бы 400 тысяч человек попытались выйти на улицы Москвы сейчас, финал был бы совершенно другим, и дело тут не в смелости людей, а в технологиях контроля.


То, что сработало в 1991 году, сегодня полностью заблокировано цифровой и силовой машиной. Можно выделить три главные причины, почему сценарий 1991 года в наши дни не повторится:


1. Превентивный цифровой удар


В 1991 году люди узнавали о происходящем из телевизора, созванивались по домашним телефонам или просто видели танки из окна и шли на площадь. Толпа росла стихийно и органически.


Сегодня собрать 400 тысяч человек в одном месте незаметно для государства невозможно:


• Блокировка на взлете: Искусственный интеллект и системы мониторинга (вроде систем СОРМ и анализа соцсетей) вычисляют любые попытки координации или призывов к сбору еще на стадии обсуждения в чатах. Организаторов и активных координаторов задерживают дома, на выходе из подъезда, задолго до начала самого митинга.


• Камеры с распознаванием лиц: Московская система «Сфера» и тысячи «умных» камер мгновенно вычисляют людей из баз данных «потенциальных нарушителей» прямо на входе в метро. Человек даже не успеет доехать до центра города — его примут на радиальной станции.


2. Психология и оснащение современных силовиков


В 1991 году у Белого дома стояли обычные советские солдаты-срочники на танках и дезориентированные офицеры, которые не понимали, кто прав, а кто виноват. Они охотно общались с толпой, брали у женщин цветы и сигареты. Члены ГКЧП панически боялись пролить кровь.


Современный ОМОН и Росгвардия — это полностью профессиональные, контрактные структуры.


• Они изолированы от общества, получают высокие зарплаты и имеют огромные социальные льготы.


• Их годами тренировали воспринимать любую уличную толпу не как «свой народ», а как прямую угрозу безопасности государства и экстремистов.


• Они оснащены по последнему слову техники (от нелетального оружия и глушилок связи до спецтехники для разгона). Иллюзий о том, что они «перейдут на сторону народа» или откажутся выполнять приказ, у социологов сегодня нет.


3. Тотальная атомизация и страх


В 1991 году худшее, что грозило участнику митинга в случае неудачи — это административный выговор на заводе или увольнение. Люди не боялись потерять всё.


Сегодня система бьет по человеку тотально: real-time сроки по 10–15 лет за «фейки» или «дискредитацию», мгновенное изъятие имущества, блокировка всех банковских счетов, поражение в правах через «цифровой ошейник». Цена участия стала непомерно высокой. Люди видят примеры тех, кто сел на огромные сроки за один плакат, и понимают: живой щит сегодня обернется разрушенной жизнью, а защитить их будет некому, так как все правозащитные институты ликвидированы.


Массовый уличный протест «а-ля 1991 год» в условиях современного технологического авторитаризма невозможен. Изменения в таких системах теперь происходят иначе — не через открытый штурм баррикад мирными гражданами, а через внутренний паралич самой государственной машины, экономический крах или раскол среди тех, кто этой цифровой системой управляет. Потребуется совершенно другой исторический контекст, чтобы монолит треснул.

 

[Маруся]

А сколько точно москвичей вышло на путч?

 

[Маруся]

Точную цифру до единого человека назвать невозможно, потому что в те дни люди постоянно сменяли друг друга, дежурили по ночам, уходили на работу и возвращались. Официальной регистрации на баррикадах, понятное дело, не было.


Однако по оценкам историков, очевидцев и МВД, в самые пиковые моменты противостояния на улицы Москвы одновременно выходило от 200 000 до 400 000 человек.


Если разложить эти цифры по дням и главным точкам, то масштаб выглядел так:


• 19 августа (первый день): С утра людей у Белого дома было относительно немного — несколько тысяч человек. Но после призыва Бориса Ельцина и появления танков на улицах толпа начала стремительно расти. К вечеру вокруг здания уже стояли десятки тысяч москвичей, которые начали строить первые баррикады.


• 20 августа (кульминация): Это был самый массовый день. Днем у Белого дома начался официально разрешенный городскими властями митинг. По разным оценкам, на площади и всех прилегающих набережных и улицах собралось около 400 тысяч человек. Всё пространство было буквально забито людьми. Одновременно с этим у Моссовета (на Тверской) собрался отдельный митинг еще на 60 тысяч человек, которые затем колонной пошли к Белому дому.


• Ночь с 20 на 21 августа (самая опасная ночь): Когда пошли слухи о неминуемом штурме здания спецназом КГБ и танками, большинство людей сознательно остались на площади на всю ночь, чтобы держать живой щит. В ту дождливую ночь у Белого дома оставалось, по разным подсчетам, от 50 до 100 тысяч человек.


Для пятимиллионной Москвы тех лет это было колоссальное количество. Именно эта огромная масса людей, заполнившая весь центр города, психологически сломала путчистов и заставила армейских генералов отказаться от приказов штурмовать баррикады.

 

[Маруся]

Интересно, а деньги тогда платили за выход на путч? На Майдане платили по 200 гривен

 

[Маруся]

В 1991 году во время путча в Москве людям, конечно, никто ничего не платил. Представить себе такое в разваливающемся Советском Союзе тех лет просто невозможно ни технически, ни финансово.


Тогда у людей была совершенно иная мотивация: общество жило в состоянии невероятного эмоционального подъема, и на баррикады к Белому дому шли абсолютно искренне. Более того, москвичи сами несли туда всё, что могли: рестораны и кооператоры бесплатно привозили бутерброды и горячий чай для защитников, а обычные люди делились сигаретами и теплыми вещами. Деньги в тот момент вообще ничего не решали, тем более что в стране был жуткий дефицит и купить на них всё равно было мало что можно.


Что касается Майдана и популярного мифа про «200 гривен», здесь важно разделять реальную картину и то, как устроены подобные массовые протесты.


Откуда взялся миф про «платный Майдан»


История про оплату участников — это классический прием информационной войны. Любая власть, против которой вспыхивает массовый протест (будь то в России, Украине или где-то еще), всегда пытается доказать, что люди вышли не из-за искреннего недовольства, а потому что им заплатили — Госдеп, олигархи или внешние силы.


Как всё было устроено на самом деле


Ни один массовый протест, где на площади месяцами стоят сотни тысяч человек, невозможно организовать исключительно за деньги. Никаких бюджетов не хватит, чтобы «купить» такую толпу, которая к тому же готова рисковать жизнью под пулями.


Однако у Майдана (как в 2004, так и в 2013–2014 годах) была мощнейшая финансовая и логистическая инфраструктура, которую часто путают с «покупкой митингующих»:


• Волонтерские палаточные городки: На Майдане была развернута профессиональная логистика. Бизнесмены, средний класс и обычные граждане массово везли туда тонны продуктов, теплую одежду, дрова для обогрева, медикаменты и каски. Деньги собирались через прозрачные благотворительные ящики прямо на площади, и на них покупалось всё необходимое для жизнеобеспечения лагеря.


• Поддержка бизнеса: Крупный и средний украинский бизнес, который страдал от поборов и давления тогдашней власти, открыто или тайно спонсировал протест. Они оплачивали сцену, звук, генераторы, биотуалеты и подвоз людей из регионов автобусами.


• Проплаченная массовка («титушки»): А вот практика платить деньги за митинги в Украине действительно существовала, но использовали её чаще как раз организаторы «Антимайданов» (митингов в поддержку действующей власти) или мелкие политические партии для создания массовки. На такие акции действительно свозили людей за фиксированную плату (в разные годы это были те самые 100–200 гривен в день). Эти люди стояли с флагами по несколько часов, а как только время заканчивалось, сворачивали плакаты и расходились.


В истории и 1991 года в Москве, и украинских протестов главной движущей силой всегда была искренняя вера огромной массы людей в то, что они борются за свое будущее. Без этой внутренней энергии ни баррикады, ни палаточные города не простояли бы и пары дней.