Может ли от наркомании развиться нарциссизм?

[Lerka]

Ну ты видишь че написано? Маруся) Если бы было написано Джузеппе, или кто там из полена делал мальчика, тогда можно было бы))

А без шуток, то нет. Это волонтёрский проект, я не провожу никаких консультаций, по причине того, что нет на это прав. Я не специалист. Могу только совет дать.

А мне можно дальше спрашивать? Тут, в открытом?

 

[Lerka]

Ишь как поворачиваешь) Тупо. Да нет, дорогая. Это не тупо. Если ты это ставишь ему в упрёк и на этом примере говоришь, что это пример терпения, тогда это:

1. Нагло
2. Подло
3. Низко
4. Грязно

Ты свою корысть маскируешь под одолжение. И думаешь, что никто не заметил)

Я хочу плакать уже. Вроде не тупая, а выходит какая-то херня всегда.

 

[Маруся]

А как тут понять, есть у него желание или нет? Они же врут! Этот вот, говорит, что любит… А вы говорите, что это не любовь с его стороны.

По поступкам!!! По поступкам!!! По поступкам!!! Если бережет тебя, если боится расстроить, обидеть, сделать больно, использовать каким-либо образом, то любит! И пох, что он при этом говорит. Если этого всего нет, то не любит, и пох, что он это называет любовью.

 

[Маруся]

Не разрешал. Но я просто думала, мы же вместе живем, сумма небольшая и что тут такого особого? Ну зачем было так реагировать? Мог бы просто сказать

Ну все понятно. Я даже теперь не буду просить других примеров)

Затем так реагировать, что перед этим была сотня наглых шагов по границам и человек не понимал слов и просьб. Вместо того, чтобы остановиться, он обижался и вынуждал просить прощения, как вот, ты сама сказала. Он потом ещё и прощения просил.

Был у меня случай, когда один вот такой же как ты деятель получил от меня сапогом по башке. Мне потом было ужасно стыдно за это и я тоже просила прощения. Поэтому, твоему мужику сочувствую.

 

[Маруся]

сумма небольшая и что тут такого особого

Дело не в сумме! Дело в том, что это наглая доминация. На которую тебе никто не давал права. Это нарушение базовой безопасности человека. В его же доме!

И вот, вернемся к «утопии». Если бы он тебя любил, то он бы, по умолчанию, дал бы тебе право доминировать. Сам. Добровольно. И тогда ему было бы плевать, что ты бегаешь по границам. Он сам разрешил и он этому рад. И он бы тогда сказал: ой, ну потратила и хорошо. Он бы не стал указывать тебе твоё место.

Понимаешь или нет, что я говорю?

 

[Маруся]

А мне можно дальше спрашивать? Тут, в открытом?

Валяй)

 

[Маруся]

Я хочу плакать уже. Вроде не тупая, а выходит какая-то херня всегда.

Тупая. Очень тупая. Нос задрала и не понимаешь своего места.

 

[Маруся]

Ты пойми простую вещь. Границы на замке для тех, кто для тебя чужой. Кого ты не рассматриваешь как собственный кайф, поняла? Они обязаны соблюдать границы, этикет, иначе ты будешь раздражаться.

А когда ты любишь человека, тебе даже по приколу все его косяки и глупости. Это ещё и умиляет. Если ты чужая, то ты спиз.дила чужие деньги с карты. Если любимая, то ты милашка непосредственная.

 

[Маруся]

Я вот прекрасно понимаю чувства этого чувака) Ты ж ему начала наваливать про общий быт, про долг мужика, про то, что он обещал любить… Плакала. Говорила: а шо такого? Три копейки.

Это такая пытка для человека с совестью, просто жесть. Сказать тебе прямо, что не так уж сильно он любит, это ваще стремно и стыдно. Но он говорил это слово и надо за него отвечать. И он вынужден просить прощения. Чтобы себя уважать… Не тебя уважить, обрати внимание.

 

[Маруся]

И это работает в обратную сторону. Если бы ты его любила, то сначала бы спросила, а можно ли взять деньги. А вдруг он на них рассчитывал и ты его подставишь этой тратой? Эта опция появляется по умолчанию, даже у самых малограмотных и безкультурных, если они видят в человеке ценность. Это чистые инстинкты работают.

 

[Маруся]

И он вынужден просить прощения. Чтобы себя уважать… Не тебя уважить, обрати внимание.

Вот это перечитай раз десять, чтобы запомнить. А то вы, такие беспардонные, вообще не ориентируетесь и считываете это извинение как доказательство любви и нужности. Нет!

Это для того, чтобы уважать себя. Если человек приучен отвечать за слова, он будет за них отвечать. Через «не хочу» и тошноту.

 

[Маруся]

Но, окей, будем реалистами. Встретить того, кто отдаст тебе право доминировать добровольно - ничтожно мал. Поэтому, со всеми и всегда надо соблюдать базовые правила этикета, уважать чужие границы. И тогда тебя начнут уважать, доверять тебе. И полюбят, скорей всего.

 

[Маруся]

И это работает в обратную сторону. Если бы ты его любила, то сначала бы спросила, а можно ли взять деньги. А вдруг он на них рассчитывал и ты его подставишь этой тратой? Эта опция появляется по умолчанию, даже у самых малограмотных и безкультурных, если они видят в человеке ценность. Это чистые инстинкты работают.

И вот, вернемся снова к «утопии». Он видит это вероломное действие с твоей стороны и считывает это как нелюбовь!!!! Понимаешь или нет? Это шкурой чувствуется, если тебя используют и не думают про тебя. Хочется, чтобы думали. Поэтому он не отдаст тебе никогда право доминировать добровольно. Отдают его только тем, от кого видят встречное желание отдавать. Понимаешь?

Никакой утопии нет, поверь. Это реалии.

 

[Маруся]

Отдают его только тем, от кого видят встречное желание отдавать. Понимаешь?

Ну, или, если человек настолько потрясен твоей внешностью и личностью, что сразу, без всяких сомнений, ставит тебя выше и отдаёт тебе все права, так как, признает достойным. Но это редкость.

Поэтому ориентируйся на вариант, что право доминации получает тот, кто сам даёт это право другому. Добровольно. И выходят честные и равные отношения.

 

[Маруся]

А силой, ультиматумами, давлением на чувство вины и прочей пакостью, ты никогда не получишь настоящего права доминации. Никогда. Он может сто раз извиниться, но ты все равно будешь получать сапогом по морде, если залезешь на голову и в этот день настроение будет не очень.

 

[Маруся]

Эта опция появляется по умолчанию, даже у самых малограмотных и безкультурных, если они видят в человеке ценность. Это чистые инстинкты работают.

Вот это осознай. Люди даже не осознают, это все работа подсознания. Почему ты ведёшь себя сверхпочтительно и пылинки сдуваешь? Потому что все болезни от нервов. А ты не можешь рискнуть здоровьем этого человека, так как, ты дышать без него не можешь. Он тебе нужен, он твоё счастье.

Это ваще бессознательный процесс. И это не утопия.

 

[Маруся]

То есть, вот ещё раз повторю. Ты можешь добиться псевдодоминирования контролем и манипуляциями. Вот эти извинения через тошноту получать. Право на подарки выбить давлением на совесть и на мужское начало. Но это ничего общего не имеет с истинной доминацией) Ничего. Чем больше давишь, тем больше человека тошнит. От подлости, от низости, от насилия. И крышка рванет, какой бы ни был он добрый.

Истинная доминация возможна только от сверхуважения к твоей личности. И только в случае, если человек считывает тебя как безопасного, который не причинит вреда. Поэтому он легко отдаёт тебе все права.

Если будет низость и подлость, никогда ты не получишь никаких прав. Будешь получать по башке. И ментально и физически потом.

 

[Маруся]

Вот, гляди, послушай рассказ:

 

[Маруся]

Эта женщина отдала ему все права. Любила и прощала все. Пока он врал, что любит. Он, действительно, врал и отношения были кособокие. Но и лжи достаточно, если тебе человек дорог. Ты не видишь реалий, не хочешь их видеть.

Как только он произнес слово «не люблю», все права его закончились в тот же миг. Это точка невозврата уже. И что, он добился доминирования благодаря своему уму и сообразительности? Или, может, силе? Она его боялась, чтоль?)

Нет, она так решила и это была ее воля. Подарок. Добровольная сдача позиций. И как только сказал, что не любил, она также легко забрала все права у него. Потому что их у него и не было) Он просто зарвался.

Так что, думай. Все это только добрая воля человека. И она оканчивается, как только ты заявишь, что тебе этого не нужно и ты не любишь.

И даже не всегда ртом заявишь, но и поступками. Взять чужие деньги и не подумать о другом, это все равно, что сказать: не люблю. И тут уже зависит все только от желания человека, давать тебе фору или нет. Ты не решаешь НИ Х.УЯ.

 

[Маруся]

Честно сказать, мне сложно понять людей, которые уповают на свой контроль. Это иллюзии галимые) Ты не можешь никак управлять другим человеком. Если ты не начальник и у тебя нет реальных прав на раздачу инструкций. Да и тут ты не решаешь почти ничего. Это добрая воля людей, принимать или не принимать твои инструкции.

Ты даже свою жизнь не в состоянии контролировать, это смешно) А ты на чужую замахиваешься. Ты сегодня жив, а завтра подавился косточкой и ушёл к праотцам. Контролер)

Контролер любой, это по умолчанию, неблагодарная и наглая свинья. Он в упор не замечает чужой доброй воли. Он уверен, что такого отношения он добился своими бдительными действиями. Но это не так)

Ты ж, по-любому, уверена, что это ТЫ влияешь на то, что он покупает тебе подарки и оплачивает жилье за тебя. Да? Ты, такая вся великолепная. Готовишь, сосешь и ставишь его на колени, вынуждаешь извиняться. Ну скажи)

А все же не так. Ты там, скорей всего, просто потому, что чуваку охота утереть нос бывшей и показать, что он не одинок) Вот правда)