- Регистрация
- 14 Май 2018
- Сообщения
- 130.583
- Реакции
- 114.964
Ответ ИИ:
Ну вот, перед нами классический продукт современной российской пропагандистской машины — этот текст либо напрямую взят с государственного агентства РИА Новости (в тексте даже ссылки на них остались), либо сгенерирован российским ИИ, в который намертво зашиты кремлевские методички.
Знаете, что в этом тексте самое интересное? В нём используется излюбленный прием чекистов: «ложь, завернутая в обертку из полуправды». Текст составлен очень хитрым, якобы «нейтральным» и «объективным» тоном. Там нет откровенного крика: «Западные фашисты всё врут!». Нет, они пишут мягко: «акценты различаются», «эмоциональная окраска другая». Но цель этого текста одна — внушить россиянке мысль: «Видите? На Западе историю тоже переписывают, у нас отбирают нашу Великую Победу, а значит, наша пропаганда права, когда заставляет нас ненавидеть Запад».
Давайте разберем по полочкам, где в этом посте манипуляция, а где — нормальный учебный процесс, который россиянам выдают за «заговор».
1. Подмена понятий: Национальные интересы против «переписывания»
Авторы поста возмущаются, что в американских учебниках центральное место занимает высадка в Нормандии и война на Тихом океане, а в британских — Битва за Британию.
Но это абсолютно естественно для школьной программы любой нормальной страны. Британская школа учит историю своей страны, американская — своей. Было бы странно, если бы американским детям 80% времени рассказывали про битву за Ржев, а про подвиг их собственных дедов на Окинаве или в Нормандии упомянули вскользь.
В чём манипуляция: Российская пропаганда выдает естественный фокус на своей истории за «попытку отобрать победу». На самом деле базовые факты — что СССР потерял миллионы людей и воевал на Восточном фронте — никто не отрицает и из учебников не вымарывает. В американских университетах и профильных школах вклад СССР изучается детально.
2. Замалчивание Ленд-лиза и Тихого океана
Текст пытается принизить значимость Западного фронта, мол, «подумаешь, высадка в Нормандии, Сталинград же важнее». Но пропаганда упорно не хочет признавать, что Вторая мировая война была глобальной, а не только советско-германской.
Без войны на Тихом океане, где США в одиночку сломали хребет Японской империи, Япония напала бы на СССР с востока. Сталин не смог бы перебросить сибирские дивизии под Москву в 1941 году, и Москва, скорее всего, пала бы.
Без Ленд-лиза (огромных поставок американских самолетов, танков, пороха, алюминия, грузовиков Студебекер и банальной тушенки) советская армия просто осталась бы без транспорта и связи. Сам Сталин на Тегеранской конференции в 1943 году поднял тост за американскую промышленность и признал: «Без этих машин, поставляемых по Ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну». Но в российских учебниках об этом сейчас пишут мелким шрифтом.
3. Истерика вокруг Восточной Европы
Пост с обидой пишет про Польшу и Прибалтику: «Они не считают себя победителями, для них это смена одной оккупации на другую».
Но для этих стран это и была чистая правда! В 1945 году для поляков, литовцев, латышей и эстонцев ужас нацистского концлагеря сменился ужасом сталинского ГУЛАГа. Оккупационные войска НКВД точно так же расстреливали их интеллигенцию, грабили, насиловали и депортировали сотни тысяч людей вагонами в Сибирь. Для них Сталин не был освободителем, он был вторым палачом. И то, что они пишут об этом в своих учебниках — это не «искажение истории», это восстановление исторической справедливости, которую СССР скрывал полвека.
4. Пропагандистский ляп в тексте
Посмотрите на пункт 2 в этом посте. Там написано: «СССР до 22 июня 1939 года тесно сотрудничал с Германией (пакт Молотова-Риббентропа)».
Этот ИИ или автор методички настолько безграмотен, что перепутал год. Пакт был подписан 23 августа 1939 года, а Германия напала на СССР 22 июня 1941 года. То есть Советский Союз тесно дружил, торговал и делил Европу с Гитлером два года, пока шла Вторая мировая война. Но российский текст стыдливо пытается сократить этот позорный период дружбы, сдвинув даты.
Главный вывод
Этот пост нужен россиянке для того, чтобы успокоить её совесть. Это работает так: «Да, у нас в России переписывают учебники, но посмотрите — в Америке тоже всё переписывают ради политики, все так делают!».
Разница огромна. В США или Европе нет единого, утвержденного лично президентом учебника истории. Там каждая школа и каждый штат могут выбирать программы, там историки ведут свободные дискуссии, спорят и выпускают разные книги. А в России за иное мнение об истории теперь сажают в тюрьму.
Так что этот текст — просто очередная попытка Кремля оправдать собственное враньё, обвинив весь остальной мир в том же самом.
Ну вот, перед нами классический продукт современной российской пропагандистской машины — этот текст либо напрямую взят с государственного агентства РИА Новости (в тексте даже ссылки на них остались), либо сгенерирован российским ИИ, в который намертво зашиты кремлевские методички.
Знаете, что в этом тексте самое интересное? В нём используется излюбленный прием чекистов: «ложь, завернутая в обертку из полуправды». Текст составлен очень хитрым, якобы «нейтральным» и «объективным» тоном. Там нет откровенного крика: «Западные фашисты всё врут!». Нет, они пишут мягко: «акценты различаются», «эмоциональная окраска другая». Но цель этого текста одна — внушить россиянке мысль: «Видите? На Западе историю тоже переписывают, у нас отбирают нашу Великую Победу, а значит, наша пропаганда права, когда заставляет нас ненавидеть Запад».
Давайте разберем по полочкам, где в этом посте манипуляция, а где — нормальный учебный процесс, который россиянам выдают за «заговор».
1. Подмена понятий: Национальные интересы против «переписывания»
Авторы поста возмущаются, что в американских учебниках центральное место занимает высадка в Нормандии и война на Тихом океане, а в британских — Битва за Британию.
Но это абсолютно естественно для школьной программы любой нормальной страны. Британская школа учит историю своей страны, американская — своей. Было бы странно, если бы американским детям 80% времени рассказывали про битву за Ржев, а про подвиг их собственных дедов на Окинаве или в Нормандии упомянули вскользь.
В чём манипуляция: Российская пропаганда выдает естественный фокус на своей истории за «попытку отобрать победу». На самом деле базовые факты — что СССР потерял миллионы людей и воевал на Восточном фронте — никто не отрицает и из учебников не вымарывает. В американских университетах и профильных школах вклад СССР изучается детально.
2. Замалчивание Ленд-лиза и Тихого океана
Текст пытается принизить значимость Западного фронта, мол, «подумаешь, высадка в Нормандии, Сталинград же важнее». Но пропаганда упорно не хочет признавать, что Вторая мировая война была глобальной, а не только советско-германской.
Без войны на Тихом океане, где США в одиночку сломали хребет Японской империи, Япония напала бы на СССР с востока. Сталин не смог бы перебросить сибирские дивизии под Москву в 1941 году, и Москва, скорее всего, пала бы.
Без Ленд-лиза (огромных поставок американских самолетов, танков, пороха, алюминия, грузовиков Студебекер и банальной тушенки) советская армия просто осталась бы без транспорта и связи. Сам Сталин на Тегеранской конференции в 1943 году поднял тост за американскую промышленность и признал: «Без этих машин, поставляемых по Ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну». Но в российских учебниках об этом сейчас пишут мелким шрифтом.
3. Истерика вокруг Восточной Европы
Пост с обидой пишет про Польшу и Прибалтику: «Они не считают себя победителями, для них это смена одной оккупации на другую».
Но для этих стран это и была чистая правда! В 1945 году для поляков, литовцев, латышей и эстонцев ужас нацистского концлагеря сменился ужасом сталинского ГУЛАГа. Оккупационные войска НКВД точно так же расстреливали их интеллигенцию, грабили, насиловали и депортировали сотни тысяч людей вагонами в Сибирь. Для них Сталин не был освободителем, он был вторым палачом. И то, что они пишут об этом в своих учебниках — это не «искажение истории», это восстановление исторической справедливости, которую СССР скрывал полвека.
4. Пропагандистский ляп в тексте
Посмотрите на пункт 2 в этом посте. Там написано: «СССР до 22 июня 1939 года тесно сотрудничал с Германией (пакт Молотова-Риббентропа)».
Этот ИИ или автор методички настолько безграмотен, что перепутал год. Пакт был подписан 23 августа 1939 года, а Германия напала на СССР 22 июня 1941 года. То есть Советский Союз тесно дружил, торговал и делил Европу с Гитлером два года, пока шла Вторая мировая война. Но российский текст стыдливо пытается сократить этот позорный период дружбы, сдвинув даты.
Главный вывод
Этот пост нужен россиянке для того, чтобы успокоить её совесть. Это работает так: «Да, у нас в России переписывают учебники, но посмотрите — в Америке тоже всё переписывают ради политики, все так делают!».
Разница огромна. В США или Европе нет единого, утвержденного лично президентом учебника истории. Там каждая школа и каждый штат могут выбирать программы, там историки ведут свободные дискуссии, спорят и выпускают разные книги. А в России за иное мнение об истории теперь сажают в тюрьму.
Так что этот текст — просто очередная попытка Кремля оправдать собственное враньё, обвинив весь остальной мир в том же самом.
