Куда эмигрировать россиянину?

[Имперская Геостратегия]

В геополитике значимость и ценность отдельных территорий, объектов и
активов не абсолютна, она меняется во времени. Стратегически важный
вчера вопрос завтра может перестать быть существенным и наоборот.
В 90-е гг. отрыв Украины от России однозначно воспринимался на Западе
гарантией невозможности нашего возрождения. В тех условиях это было
обосновано в силу экономической, индустриальной, научно-технической
и культурной значимости русскоязычных областей УССР, промышленного
ядра СССР.
Расклады изменились, воссоединение исторических регионов
не привело к возрождению России, а стало его следствием.

 

[Имперская Геостратегия]

В 2015–2021 гг. Запад активно готовил киевский режим не просто к
реваншу и возвращению территорий, а к последующей агрессии и войне
с Россией, считая её мощь и потенциал исключительно по размеру ВВП и
показаниям либеральных предателей. В феврале 2022 года, перед лицом
готовящейся кампании, Россия не стала ждать атаки на ЛДНР7, а потом и
на Крым, с последующим геноцидом населения, она ударила первой.
Для очень многих стало крушением картины мира, когда обладая на
порядок меньшим формальным размером экономики, по сравнению со
странами Запада, Россия смогла не просто выдержать против них более
3,5 лет противостояния, но и победить в войне за независимость (Тодд Эммануэль. Поражение Запада)

 

[Имперская Геостратегия]

Даже после переворота в 2014 г. Украина имела шансы на сохранность и выживание, отказ от Минских договорённостей, а потом и от Стамбульского соглашения весной 2022 г. стал окончательным
приговором и точкой невозврата.

 

[Имперская Геостратегия]

Украина потеряла значимость

Есть фразы, произнесенные десятки лет назад, но регулярно цитируемые,
несмотря на утрату актуальности. Одной из таких является высказывание
Збигнева Бжезинского, что без Украины Россия никогда не станет
империей9. Собственно, политика Запада последние 30 лет в большой
мере строилась именно на этой базе, без коррекции на изменившиеся
условия. В реальности фактор Украины для России, в том числе и для ее
нового имперского проекта, интересен, но не столь важен.

 

[Имперская Геостратегия]

В сложившихся хронотопических (единых пространственно-временных)
обстоятельствах, принимая во внимание процессы деградации и распада
в мире, время играет на Москву. Глобальный мир разрушается, одни
страны / регионы (США, Европа) с большей скоростью, другие (Россия,
Китай) – с меньшей, что вызывает перераспределение баланса сил. Ну а
Украина летит в штопор, перестав быть нужной даже России. Важно
понимать, что именно позволяло говорить о значимости этой бывшей
союзной республики в прошлом и о том том, чем она стала теперь.

 

[Имперская Геостратегия]

Ключевым фактором был мощнейший индустриально-экономический
потенциал – 10–12 место в мире, построенные и обновленные
современные производства. Украина была громадным естественным
индустриальным кластером актуального тогда 4-го технологического
уклада11: добыча угля и металлов, металлургия, машиностроение,
нефтепереработка, химия, ракетостроение, ВПК, другие высокие
технологии. Но в Киеве не заметили, что как раз в это время в мире
начинался переход в 5-й уклад (микроэлектроника), ну а далее они
развалили и проели все что получили, не заботясь о создании замены12.
Итог – в России в настоящее время есть аналоги всему украинскому, с
запасом по производственным мощностям, а никаких уникальных
технологий на Украине не осталось.

 

[Имперская Геостратегия]

В 1992 году уровень субъектности Украины был сопоставим с Россией
(рис. 11), слабость в природных ресурсах, меньшей территории и более
слабой армией частично компенсировалось лучшей связанностью,
меньшими психоисторическими проблемами (основной удар пришелся по
центру. т.е. России).

 

[Имперская Геостратегия]

В начале 1990-х на Украине был более чем 20%-ный резерв мощностей
по производству энергии, даже под требования той промышленности:
АЭС, ГЭС, а ТЭЦ работали на газе, когда на Урале ещё топили местными
углями отвратительного качества. Украина являлась транспортным хабом
для российских энергоресурсов и других потоков, но ещё до начала СВО
ничего от этого не осталось. Каких-либо природных богатств, уникального
аграрного сектора и т.д. там тоже нет, в России всего этого больше, и оно
лучшего качества.

 

[Имперская Геостратегия]

В 1990 году на Украине проживало 52 млн во многом индустриального,
этнически и культурно близкого нам населения. По состоянию на 2019 год
осталось около 20 млн постоянно проживающих и около 9–10 млн
вахтовиков / маятниковой миграции, значительная часть которых
постепенно разрывала связи с республикой и перевозила семьи по месту
заработка. Остаются пенсионеры, дети, бюджетники, чиновники и
самозанятые (село, сфера услуг), и страна уже давно находится в
процессе перехода на подножный корм и натуральный обмен. Если
говорить о лояльности этих людей России, то тут все просто: минимальное
восстановление жизни, несколько лет правильной пропаганды и далее
выбор – принимай как есть, не нравится – уезжай куда хочешь. Такой
подход очень быстро приведет большинство населения на новых
территориях России к пониманию правильной стороны истории и
сознательному выбору «стать русскими», благо практически у каждого в
роду они есть.

 

[Имперская Геостратегия]

В военном плане даже нейтральная Украина образца «до 2014 года»
полностью запирала Россию с запада и юга, вытесняя с Черного моря и
делая слишком растянутой линию противостояния, про ядерное оружие и
большую собственную армию, оснащение, склады и т.д. не стоит и
вспоминать. Ничего из этого не осталось, воссоединение Крыма в 2014
году, размещение группировок в Калининградской области и Белоруссии
изменили баланс сил в регионе13. В геополитическом раскладе Украина
осталась интересна лишь с точки зрения отсутствия с её территории
военной угрозы, т.е. размещения иностранных военных баз.

 

[Имперская Геостратегия]

 

[Маруся]

Это че, ваша ИИ такое выдаёт?

 

[Имперская Геостратегия]

На рисунке 12 показано изменение уровней субъектности Украины с
момента обретения независимости / распада СССР. Деградация
страшнейшая, а ведь если бы удалось даже не усилить, а хотя бы
сохранить начальные параметры, взяв за основу концепцию условного
«Второго русского государства» и воспитывая национально
ориентированную элиту, то конфигурация будущего панрегиона была
бы совершенно иной:
начиная от претензии Киева на лидерство в максимальном варианте
и заканчивая положением региональной
державы, претендующей на учёт собственной политики.

 

[Имперская Геостратегия]

Таким образом, наличие / отсутствие Украины после 2014 года перестало
быть значимым фактором в восстановлении имперских контуров и
амбиций России. Разумеется, еще 10–15 млн человек лишними не будут,
да и опустевшие территории, может быть, поспособствуют
«выравниванию границ». И всё. С точки зрения экономики, технологий,
транспортных потоков, обороноспособности, населения, культуры и т.д. –
«вклад» Украины не только никак не поможет России вернуть имперский
статус, но в некоторых аспектах, наоборот, будет отъедать ресурсы.

 

[Имперская Геостратегия]

В 1992–1994 годы Украина фактически отказалась от борьбы за право
первородства, стратегического лидерства в Восточной Европе. Этим она
не только облегчила России стремление стать в ближайшие 10–15 лет
метрополией панрегиона, но и запустила сильнейший процесс
собственной деградации. В самом начале ключевым фактором этой
ситуации стала слабость элит, ну а после – неспособность сформировать
собственные смыслы.

 

[Имперская Геостратегия]

Братский / небратский народ или единая нация

 

[Имперская Геостратегия]

Манипулятивные и спекулятивные разговоры про «братский» /
«небратский» украинский народ или отсутствие украинцев как народа
возникают регулярно и набили оскомину. Основной проблемой анализа
является смешение терминов, неспособность и/или нежелание понять
различия. На рисунке 13 представлена структура и виды этнических
систем, а ниже, произведён разбор «украинского народа» в рамках
данной модели.
В 90-е годы политическое руководство Украины решило выделить
эклектичный и хрупкий «украинский народ» из состава русской нации
(имперской). Вместо того, чтобы оставить категорию «украинский народ»,
проведя разделение тихи и мирно, взыграла жадность и замахнулись на
очень большой и чужой кусок. Для построения «украинской нации» не
было фундамента и возможностей (рис. 12): геополитической
субъектности, самосознания населения и элит, но её все равно начали
пытаться создать, порождая жуткую и нежизнеспособную этническую
химеру

 

[Имперская Геостратегия]

Многие специалисты и эксперты не разделяют «украинцев» как граждан
страны и «украинский народ». Последний был сформирован в XX века
внутри русской имперской (советской) нации, как результат
политического и искусственного объединения народностей малороссов,
галичан, русинов и еще ряда южнорусских субъэтнических групп,
зачастую переселенцев с других русских территорий17. На момент распада
СССР на территории Украины около 70% населения были русскими
(родной язык русский), вне зависимости от записи в метриках.
В состав «украинской нации», которая так и осталась «украинским
народом» стали целенаправленно загонять русских (имперская нация),
пользуясь шоком и ментальной катастрофой после распада СССР /
Империи. Данный процесс приводил к сильнейшей деградации
этнического сознания, местечковости, редукции и упрощения. В
результате данной политики культивируя русофобию и этноцид в
отношении русских, создали «политических украинцев». Параллельно
разрушили сложившийся в XX в. «украинский народ».

 

[Имперская Геостратегия]

В культурно плане «политические украинцы» - суть манкурты,
переставшие быть русскими и украинцами в традиционном понимании.
Применённые методы насильственного этногенеза настолько близки к
нацизму, что провести денацификацию без деукраинизации уже не
выйдет18. Откатываться придётся до уровня народностей, из которых
формировали «украинский народ»: малороссы, галичане, русины, и т.д.,
вплоть до выделения южнорусских народностей по отдельным регионам
областям проживания (слобожане) и/или носителей диалектов, включая
виды суржика.

 

[Имперская Геостратегия]

После распада СССР украинцы были аморфным народом, но всё же именно
народом. Являются ли они сейчас народом или нацией? Нет, если бы им
дали 1–1,5 поколения, то образовался бы новый, химерный народ, что
продолжал называть себя украинским, не являясь им. В условиях
национальной катастрофы, последующего воссоединения востока и юга с
Россией, превращения остальной части в Дикие земли, с политикой
денацификации / деукраинизации, произойдет распад на несколько
народностей, как исторических (галичане, русины, малороссы), так и
новых.