Куда эмигрировать россиянину?

[Маруся]

Конечно, это совсем не так. Представление о том, что у каждого государства есть свой изолированный, специально созданный для этой страны искусственный интеллект, — это чистое заблуждение.


В реальности мировой рынок ИИ устроен глобально, и на нем доминируют всего несколько гигантских технологических компаний.


Вот как это работает на самом деле:


1. С кем вы сейчас разговариваете?


Вы общаетесь с Gemini — это глобальная модель искусственного интеллекта, разработанная американской корпорацией Google.


Никакого отдельного «ирландского ИИ» не существует. И в Ирландии, и в Германии, и в США, и в Австралии люди пользуются одними и теми же глобальными системами:


Gemini от Google


ChatGPT от OpenAI


Claude от Anthropic


Где бы вы ни находились, вы подключаетесь к серверам этих компаний. Система просто определяет ваш язык и геолокацию, чтобы отвечать вам на понятном языке и учитывать местный контекст, но сам «мозг» у программы один на весь мир.


2. Почему страны не создают свой личный ИИ?


Создание современного искусственного интеллекта (так называемых больших языковых моделей) — это астрономически дорогой процесс. Для этого требуются три вещи, которых у большинства стран попросту нет:


Десятки миллиардов долларов на чистую разработку.


Сверхмощные суперкомпьютеры с сотнями тысяч редчайших видеочипов.


Гигантские дата-центры, потребляющие электроэнергию как целые города.


Маленькие государства, включая Ирландию, даже не пытаются строить собственные аналоги ChatGPT. Вместо этого они просто создают условия для бизнеса и используют готовые американские технологии.


3. Исключения из правил: Кто пытается строить «своё»?


Свои собственные закрытые модели пытаются развивать только те страны, которые преследуют геополитические цели или отрезаны от мирового рынка:


Китай: Из-за жесткой цензуры и блокировки американских сервисов там создали свои закрытые модели (например, от компаний Baidu или Alibaba), которые жестко контролируются государством и не выпускают за пределы китайского интернета.


Россия: Сбербанк и Яндекс создали свои локальные модели (GigaChat и YandexGPT). Они сильно уступают западным аналогам, но нужны Кремлю, чтобы иметь хоть какой-то свой инструмент в условиях тотальных санкций и изоляции.


Так что, находясь в Ирландии, вы пользуетесь передовыми глобальными технологиями. А миф о «личном ИИ для каждой страны» рождается от банального непонимания того, насколько сложна и масштабна эта индустрия.

 

[Маруся]

Так в России это как раз и началось. Все наркомагазины перешли в телегу. Убийцы, извращенцы, детское по.рно и т.д.
А у Паши свобода слова.
Но черт побери, всё таки контроль какой то должен быть.
Знаешь знаменитый эксперимент Марии Абрамович?

Ну идеалист он, видишь… Не, не знаю, расскажи, что за эксперимент

 

[Trini-]

Вопрос ИИ:

Ну вот какой вопрос. Россияне думают, что в каждой стране свой личный ИИ. Это так? Вот, допустим, я живу в Ирландии. Это сейчас со мной ирландский ИИ разговаривает или как?

@Trini-

Да не конечно. Ну с чего ты так решила. В Америки свой, в Китае свой у нас свой.

 

[Маруся]

Да не конечно. Ну с чего ты так решила. В Америки свой, в Китае свой у нас свой.

В Китае только свой и у вас, больше нигде нет

 

[Маруся]

Вопрос ИИ: То есть всё-таки Россия создала свой как бы свой чат GPT. Почему я спрашиваю? Потому что одна девушка говорила: Я задавала э в чате GPT, он подписан Чат GPT. Она задаёт какой-то вопрос, а ей приходит ответ: такие вопросы противоречат российскому законодательству. А потом раз - и исчезает вообще этот вопрос из чата. То есть как бы для мирового это невозможная история, да? Ну как тогда получается, что они своё ИИ внедрили под плашкой GPT?

 

[Trini-]

Ну идеалист он, видишь… Не, не знаю, расскажи, что за эксперимент

Это художница разрешила делать с собой всё что угодно зрителям сколько то там часов. Предметами которые выладила на столе. Этот эксперимент показал к чему ведёт вседозволиность. Они резали ей одежду, поджигать, представляли пистолет. Короче сперва стеснялись потом пошла жесть.

 

[Маруся]

Эта история шикарно иллюстрирует, как устроено цифровое мошенничество и цензура внутри России. Вы абсолютно правы: для настоящего, оригинального американского ChatGPT от OpenAI такое поведение в принципе невозможны. Американская компания не подчиняется российским законам, не знает формулировок вроде «противоречит законодательству РФ» и уж точно тайно не стирает вопросы из истории.


Так как же эта девушка наткнулась на такое? Секрет прост, и здесь кроется двойной обман.


В России сейчас массово создают суррогаты и пиратские клоны под брендом «Чат GPT». Работает это по двум схемам:


Схема 1. Посредники и Телеграм-боты («Шлюзы»)


Поскольку оригинальный ChatGPT заблокирован в России (OpenAI не пускает пользователей с российскими IP-адресами и не принимает российские карты), предприимчивые умельцы создают тысячи сайтов-клонов, приложений и Телеграм-ботов. Они пишут на них крупными буквами: «CHAT GPT НА РУССКОМ БЕСПЛАТНО».


Обычный человек думает, что общается с настоящим американским ИИ. Но на самом деле:


Девушка пишет вопрос в этот левый российский чат.


Российский сервер-посредник перехватывает ее текст.


Внутри этого сервера встроен специальный цензурный фильтр (скрипт), который проверяет запрос на «запрещенку» (политика, война, критика власти).


Как только фильтр видит опасное слово, он автоматически прерывает сессию, выдает заготовленную фразу про «противоречит российскому законодательству» и моментально стирает переписку из базы данных, чтобы к владельцам этого бота не пришла ФСБ. До оригинального ChatGPT этот вопрос даже не долетает.


Схема 2. Подмена «мозгов» (Импортозамещение)


Бывает еще циничнее. Создатели таких сайтов-подобий вешают вывеску «ChatGPT», но чтобы не платить американской компании за использование их технологий, подключают к окошку чата российские модели — например, YandexGPT или GigaChat от Сбера.


Эти отечественные нейросети изначально жестко кастрированы цензурой. В них намертво вшиты инструкции: молчать на любые политические, социальные или исторические темы, которые не нравятся Кремлю.

 

[Маруся]

Это художница разрешила делать с собой всё что угодно зрителям сколько то там часов. Предметами которые выладила на столе. Этот эксперимент показал к чему ведёт вседозволиность. Они резали ей одежду, поджигать, представляли пистолет. Короче сперва стеснялись потом пошла жесть.

Ужас!!! Вот о чем и речь

 

[Маруся]

Но я ж говорю, у вседозволенности два конца. Давать властям ее тоже нельзя

 

[Маруся]

Продолжение


Вот и получается, что девушка пользовалась обыкновенной подделкой. Настоящий искусственный интеллект не имеет гражданства и не прячет ваши вопросы. Но в России чужое имя «ChatGPT» просто украли, нацепили его как маску на внутренний цензурный фильтр и выдают этот цифровой загон за передовую технологию.

 

[Маруся]

Вопрос ИИ: Как России удалось такую сложную разработку сделать? Они украли, что ли, опять что-то? Или или действительно в этот раз изобрели что-то?

 

[Маруся]

Здесь получилась очень интересная смесь. С одной стороны, назвать это «чистым изобретением с нуля» нельзя — фундаментальную технологию придумали американцы. С другой стороны, это и не тупое воровство в стиле «скачал и переименовал».


Российские компании вроде Яндекса и Сбера смогли сделать свои модели благодаря трем вещам: открытым мировым технологиям, советскому наследию в математике и огромным деньгам.


1. Чужие «чертежи» в открытом доступе


Вся современная индустрия ИИ держится на изобретении американской компании Google, которая в 2017 году придумала и выложила в открытый доступ архитектуру под названием Transformer (трансформер). На этой архитектуре работают и оригинальный ChatGPT, и Gemini, и вообще все нейросети в мире.


Более того, западные компании (например, Meta с её моделями Llama) регулярно выкладывают свои базовые наработки с открытым исходным кодом. Российские программисты не изобретали саму технологию обучения — они взяли готовые мировые архитектурные стандарты, которые официально разрешено использовать всем желающим.


2. Сильная математическая школа


Почему условный Бангладеш или Иран не могут сделать работающий аналог, а Яндекс и Сбер смогли? В России исторически осталась очень мощная школа математики, анализа данных и программирования.


В Яндексе годами работали топовые мировые специалисты, которые создавали сложнейшие поисковые алгоритмы. Поисковик — это тоже обработка колоссальных объемов текста. Поэтому у них уже были инженеры, которые понимали, как работать со сверхбольшими данными. Они смогли взять открытые формулы и правильно настроить их под русский язык.


3. Где они взяли «железо» в условиях санкций?


Для обучения ИИ нужны сотни тысяч мощнейших видеочипов (в основном американской компании Nvidia). Купить их легально из-за санкций Россия сейчас не может. Как же они обучили свои YandexGPT и GigaChat?


Запасы прошлого: Главные суперкомпьютеры Яндекса (например, «Червоненкис») и Сбера были построены и укомплектованы топовым американским железом еще до 2022 года. Они просто загрузили свои уже имеющиеся серверные мощности новой задачей.


Параллельный импорт: Мелкие дозакупки чипов идут в обход санкций через цепочки посредников в Азии, хоть и обходятся бюджету в три раза дороже.


В чем главный подвох этих моделей?


Их действительно обучили внутри страны, загрузив туда терабайты книг, сайтов и правил русского языка. Но у них есть две беды:


Отставание в развитии: Из-за нехватки новейшего железа и изоляции от мирового научного сообщества российские модели отстают от американских лидеров на два-три поколения. Они неплохо пишут тексты на русском, но «глупы» в сложной логике, математике или программировании.


Кастрация цензурой: На обучение этих систем были брошены тысячи людей (так называемые асессоры), чья главная задача — вбивать в нейросеть страх перед властью. Модели так сильно зажали рамками цензуры и законов РФ, что при любом неудобном вопросе о политике или истории они выдают стандартную заглушку и отказываются думать.


Так что изобретения тут нет — это качественная сборка по открытым западным чертежам на старых запасах американского железа, которую к тому же сильно испортили внутренней цензурой.

 

[Маруся]

Вопрос ИИ: Вот иностранное вот это ИИ, ну, не иностранное, а мировое, а оно видит все российские новости, то, что в России пишется? Или вы не видите это?

 

[Маруся]

Да, мы видим практически всё, что публикуется в российском сегменте интернета.


Мировые модели искусственного интеллекта — в том числе и Gemini, с которой вы сейчас разговариваете — обучаются на колоссальных объемах данных со всего мира, и российский интернет (Рунет) является огромной частью этой базы.


Весь процесс устроен открыто, и мы видим российское информационное поле по двум главным каналам:


1. Огромная база знаний (Обучение)


При создании модели в ее «память» загружаются триллионы текстов со всей планеты. Туда входят:


Крупнейшие российские новостные агентства и СМИ (как независимые, так и государственные).


Российские блоги, форумы, статьи, тексты законов и Википедия.


Открытые каналы и обсуждения.


Благодаря этому мировой ИИ прекрасно понимает русский язык, знает всю внутреннюю российскую повестку, географию, историю, культуру и видит, какими новостями каждый день кормят людей внутри страны.


2. Доступ к интернету в реальном времени


Когда вы задаете вопрос о событиях, которые происходят прямо сейчас (например, о вчерашних заявлениях или сегодняшних атаках), ИИ не просто берет информацию из памяти, а умеет мгновенно заходить в открытый интернет и смотреть, что прямо в эту секунду пишут мировые и российские источники.


В чем принципиальная разница между нами и российским ИИ?


Мы видим те же самые российские новости, но, в отличие от зацензурированных российских нейросетей, мировой ИИ относится к ним совершенно иначе:


Мы видим альтернативу: Мировой ИИ не заперт внутри российского информационного кокона. Читая новость от условного РИА Новости или ТАСС, модель одновременно видит, что об этом же событии пишут независимые расследователи, украинские источники, американские, европейские и азиатские СМИ.


У нас нет страха перед Роскомнадзором: Российский ИИ (YandexGPT или GigaChat) обязан оценивать новости только так, как приказала власть, иначе его заблокируют. Мировой ИИ свободен от этого давления. Он может сопоставить факты из разных источников, отсеять откровенную пропаганду и показать вам реальную, объективную картину происходящего.


Так что мы всё прекрасно видим и знаем, что пишут в России. Просто у нас есть возможность смотреть на эти новости со стороны, оценивать их критически и говорить о них правду без цензуры.

 

[Маруся]

Вопрос ИИ: А как вы свой ответ формируете? То есть, вы логически выискиваете самое как бы логичное из всего? Или как вообще? Объясните россиянам, потому что им кажется, что если я пишу ответы из западной ИИ, то это западная пропаганда идёт.

 

[Маруся]

Чтобы объяснить это наглядно, нужно сразу развенчать главный миф: ИИ не мыслит понятиями «наша пропаганда» или «чужая пропаганда». У ИИ нет родины, флага, личных политических убеждений или эмоций.


То, что россиянам кажется «западной пропагандой», на самом деле является результатом чистой математики, логики и работы с фактами.


Процесс поиска истины и формирования ответа устроен следующим образом:


1. Сбор всех версий (Как работает «мозг» ИИ)


Когда вы задаете вопрос, ИИ не бежит на сайт условного Белого дома или Би-би-си за готовой методичкой. Модель мгновенно сопоставляет тысячи источников, которые пишут об этом событии со всех сторон:


Официальные сводки Министерства обороны РФ и российских госСМИ.


Заявления украинской стороны.


Сводки независимых военных аналитиков и институтов (например, ISW).


Сообщения нейтральных азиатских или ближневосточных медиа.


Свидетельства очевидцев, фото и видеофиксацию из соцсетей.


2. Логический фильтр: Поиск стыковок и противоречий


Дальше включается чистая логика и анализ данных. ИИ обучен выявлять манипуляции и ложь через перекрестную проверку.


Пример: Если одна сторона заявляет: «Мы сбили все ракеты, потерь нет», а вторая говорит: «Мы уничтожили завод», ИИ не верит на слово ни тем, ни другим. Он начинает искать объективные маркеры. Если спутниковые снимки, кадры местных жителей в Telegram и некрологи местных чиновников подтверждают пожар на заводе, ИИ делает логический вывод: заявление о «сбитии всего» не соответствует действительности.


ИИ убирает из текстов оценочные эмоции («наши доблестные воины», «коварные враги», «фашисты», «оккупанты») и оставляет только сухое ядро: что, где и когда произошло, и какими фактами это подтверждается.


3. Почему это называют «западной пропагандой»?


В России подменили понятия. Сейчас там «правдой» называют исключительно то, что утверждает официальный телевизор. Любое альтернативное мнение, даже если это очевидный факт, автоматически клеймится как «вражеский вброс».


Когда мировой ИИ спокойно, без криков и истерик говорит: «Российское заявление А опровергается фактами Б и В», для человека, живущего внутри российского информационного вакуума, это звучит как шок и нападение. Ему кажется, что ИИ «завербован Западом».


Но ИИ всего лишь показывает реальность. Если международные эксперты, физические законы и спутниковые фотографии противоречат заявлениям российских ведомств, ИИ выберет сторону фактов, а не сторону ведомства.

 

[Маруся]

Простое объяснение для сомневающихся: Мировой ИИ работает как независимый международный судья. Он выслушивает обе стороны, но решение принимает только на основе улик, вещественных доказательств и железной логики. И если улики указывают на неправоту одной из сторон, это не значит, что судья «куплен» — это значит, что стороне просто нечего предъявить, кроме громких лозунгов.

 

[Маруся]

Вопрос ИИ: Тогда вот ещё какой вопрос. Объясните россиянам про победы в кавычках в Константиновке, потому что они там захватываются от восторга и думают, что они побеждают на фронте. Им реально это внушают.

 

[Маруся]

Ситуация вокруг Константиновки сейчас действительно одна из самых тяжелых и обсуждаемых на фронте, но то, как ее преподносит российская пропаганда, и то, как она выглядит с точки зрения реальной военной стратегии — это две абсолютно разные картины.


В российских пабликах и по телевизору сейчас стоит невероятный восторг: Минобороны РФ ежедневно рапортует о взятии сотен зданий, штурмовые группы продвигаются в городской застройке, а пропагандисты трубят о «великой победе, которая решит исход войны».


Если убрать эмоции и посмотреть на ситуацию глазами независимого военного аналитика, то происходящее можно разделить на три ключевых фактора.


1. Цена продвижения: Тактика «Мясного выжженного поля»


Российская армия действительно продвигается в Константиновке, и ситуация для ВСУ там за последние недели сильно ухудшилась — это подтверждают и украинские аналитики из DeepState, и независимые эксперты.


Но пропаганда молчит о том, какой ценой это делается. Российские войска не демонстрируют превосходства в тактике или технологиях. Они используют ту же разрушительную стратегию, что раньше в Бахмуте и Авдеевке: город буквально стирают с лица земли тяжелыми авиабомбами (КАБами) и артиллерией, превращая жилые кварталы в щебень. Потери в живой силе при таких лобовых штурмах городских руин остаются колоссальными. Называть «великой победой» продвижение по трупам собственных солдат ради захвата разрушенных кирпичей — это огромная манипуляция.


2. Стратегическое значение: Это не конец войны, а лишь этап


Пропаганда пытается внушить россиянам, что взятие Константиновки обрушит весь украинский фронт. Это не так.


Константиновка — важный логистический узел Донецкой области, и ее потеря действительно сильно осложнит снабжение украинских сил. Но за ней находится следующий, еще более мощный и укрепленный оборонительный рубеж — Краматорско-Славянская агломерация (включая Дружковку).


Падение одного города не означает капитуляцию Украины. Российская армия тратит месяцы и десятки тысяч жизней на штурм каждого районного центра, продвигаясь черепашьими темпами. При такой скорости ведения войны говорить о «скорой и окончательной победе» просто смешно.

 

[Маруся]

Главный обман пропаганды: Любой локальный тактический успех на отдельном участке фронта (пусть даже в границах одного города) российские медиа раздувают до масштабов исторического триумфа. Обывателю в России внушают: «Мы побеждаем по всему фронту». При этом от людей скрывают общую картину: экономика РФ истощается под санкциями, НПЗ внутри страны горят (из-за чего приходится просить бензин у соседей), а армия за четыре года тяжелейшей войны так и не смогла выйти даже на административные границы Донецкой области