JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Кики" data-source="post: 289269" data-attributes="member: 862">Пример из статей Трезвой Маши. Является вроде бы классическим примером антирефлекса.«Так вот её родители, когда везли в психушку, застелили сиденье машины клеенкой и сказали: «Аккуратно, тварь, не дотрагивайся ни до чего, тут твой ребенок ездит».»Как известно, что «дьявол кроется в деталях». Попробуем его найти и отделить муж от котлет.На мой взгляд, антирефлекс прекрасно работает, если просто застелить сиденье машины клеенкой.У наркозависимого психоз или еще что, что требуется психиатрическая помощь, он болен Вич, Гепатит (родные считают, что это заразно) или может подхватил какую-нибудь другую заразную болезнь, шатаясь по притонам.Слово «тварь» считаю излишним.Их,вообще, возможно и не было, это может быть придумкой Маруси. Когда человек говорит другому «тварь» в такой интерпретации, там на помойку выбросят,а не в психушку повезут.Эти слова показывают или не владение своими эмоциями, или культурный уровень говорящегоИ плюс именно за эти слова можно привлечь к ответственности.Обзывания не могут быть антирефлексом. Ни в каком виде. Это обзывательство, унижение и оскорбление.Работает клеенка, а не «тварь»Окорбления в любом виде это унижение. К кому бы оно не относилось.Плохое не может стать хорошим, если оно произносится,как считается, к не достойному человеку, заслуживающему такого отношения.</blockquote>

Проверка