JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Kuku" data-source="post: 691392" data-attributes="member: 2666">не буду удалять)))Костя просто глупый и строит свои выводы не на исторических фактах, а на их обрывках.Во-первых, согласно легенде этот герб и печать были утверждены Петром 1 в 1709 г, когда никаких большевиков еще не было.Типа изначально у них было 2 герба олень, пронзенный стрелой, стоящий на ногах (как знак несокрушимости) и казах на бочке пороха. Петр после встречи с казаком, который пропил рубаху, но не пропил ружье (по легенде), о чем сообщил царю, решил изменить герб с порохом и утвердить новый вариант с ччаркой. Казакам это не понравилось, юмор царя не оценили, так что печать с этим гербом они ставили только на документах для государя. А так пользовались старым гербом.А теперь немного о кусочке текста, который тебя возмутил у Шолохова. Он пишет про то, что у них оставалось много сырья для самогона, его перерабатывали, конечно. Если есть самогон, если нет запрета на выпивку, люди будут пить. И можешь не сомневаться, в деревнях и станицах пили и пьют по сей день. А что делают алкоголики в анозогнозии? Правильно! Рационализируют. И таким образом быстренько забывают про обиды и вот уже герб для них - оправдание пьянок - мол, это не мы придумали, это так принято испокон веков.Учитывая, что Шолохов писал про обычных людей, можешь не сомневаться, что так и было в реальности. Бухали еще как. Как бы обидно тебе не было за родной край.</blockquote>

Проверка