Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Наш YouTube
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
Раздел досуга с баней
Разговорчики обо всём
Сомнения насчёт достоверности инфы с сайта Нонарко.инфо
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Маруся" data-source="post: 4888" data-attributes="member: 1"><p>Теперь потезисно.</p><p></p><p>1) Допустим, он с первого раза получил сильнейшую передозировку и вместо “кайфа” получил все симптомы “отходняка”. Вот тогда привыкания быть не может никак, более того, появится стойкое убеждение, что это гадость.</p><p></p><p>Убеждение ложно и опасно. Привыкание может развиться с первого раза. Передозировка не ведет к "отходняку". Она ведет, в случае некоторых веществ, к смерти. Нбомы, опиаты, скорости, синтетика, алкоголь. Практически все, кроме псилоцибина, лсд, тгк, кбд которые имеют очень низкую токсичность.</p><p></p><p><strong>В чём опасность убеждения, обоснуйте-ка) </strong></p><p><strong>Каким образом может возникнуть физическая зависимость(насчёт которой вы привели выдержку выше) с первого раза? Откуда инфа? Она не возникает ни с первого, ни с двадцатого раза, и я больше скажу, физической зависимости от наркоты нет и через 10 лет такой огромной, чтобы именно это было причиной тяги. </strong></p><p><strong>Вам любой нарколог скажет, что наркоман с 10-летним стажем и более, прекрасно переживает ломку насухую и не у.мирает. Это говорит о том, что нет настолько сильной физической зависимости, нет наркоты в обмене веществ настолько, чтобы начали отказывать органы(а вот у алкоголиков физзависимость есть, как раз и она раньше появляется). </strong></p><p><strong>Далее. Если вы так уверены в причастности физической зависимости к тяге, почему тогда после ломки тяга не исчезает?) Ведь, должна, если верить вашим высказываниям?)))</strong></p><p><strong>Привыкание развивается с первого раза, да, но рефлекторное. Оно вполне физическое. А вы просто запутались в двух берёзках. Я изначально пишу в статье, что привыкание есть физическое, сразу. Только оно совсем не в крови, как вы пытаетесь выкрутить.</strong></p><p><strong>Далее, цитирую: "Допустим, он с первого раза получил сильнейшую передозировку и вместо “кайфа” получил все симптомы “отходняка”". СИМПТОМЫ!!! Что такое симптомы отходняка? Головная боль, паранойа, нервное состояние, невозможность уснуть, холод и т.д. И так бывает, да. Кайфа чел не ощутил, его мигом перебросило на обратку. И что тут не так? Как это передозировка не ведёт к таким симптомам? А к каким? К смерти, грите? А при чем тут с.мерть, если я говорю о механизме рефлекторного привыкания? </strong></p><p><strong>У вас ваще отсутствует логика....</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Маруся, post: 4888, member: 1"] Теперь потезисно. 1) Допустим, он с первого раза получил сильнейшую передозировку и вместо “кайфа” получил все симптомы “отходняка”. Вот тогда привыкания быть не может никак, более того, появится стойкое убеждение, что это гадость. Убеждение ложно и опасно. Привыкание может развиться с первого раза. Передозировка не ведет к "отходняку". Она ведет, в случае некоторых веществ, к смерти. Нбомы, опиаты, скорости, синтетика, алкоголь. Практически все, кроме псилоцибина, лсд, тгк, кбд которые имеют очень низкую токсичность. [B]В чём опасность убеждения, обоснуйте-ка) Каким образом может возникнуть физическая зависимость(насчёт которой вы привели выдержку выше) с первого раза? Откуда инфа? Она не возникает ни с первого, ни с двадцатого раза, и я больше скажу, физической зависимости от наркоты нет и через 10 лет такой огромной, чтобы именно это было причиной тяги. Вам любой нарколог скажет, что наркоман с 10-летним стажем и более, прекрасно переживает ломку насухую и не у.мирает. Это говорит о том, что нет настолько сильной физической зависимости, нет наркоты в обмене веществ настолько, чтобы начали отказывать органы(а вот у алкоголиков физзависимость есть, как раз и она раньше появляется). Далее. Если вы так уверены в причастности физической зависимости к тяге, почему тогда после ломки тяга не исчезает?) Ведь, должна, если верить вашим высказываниям?))) Привыкание развивается с первого раза, да, но рефлекторное. Оно вполне физическое. А вы просто запутались в двух берёзках. Я изначально пишу в статье, что привыкание есть физическое, сразу. Только оно совсем не в крови, как вы пытаетесь выкрутить. Далее, цитирую: "Допустим, он с первого раза получил сильнейшую передозировку и вместо “кайфа” получил все симптомы “отходняка”". СИМПТОМЫ!!! Что такое симптомы отходняка? Головная боль, паранойа, нервное состояние, невозможность уснуть, холод и т.д. И так бывает, да. Кайфа чел не ощутил, его мигом перебросило на обратку. И что тут не так? Как это передозировка не ведёт к таким симптомам? А к каким? К смерти, грите? А при чем тут с.мерть, если я говорю о механизме рефлекторного привыкания? У вас ваще отсутствует логика....[/B] [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Раздел досуга с баней
Разговорчики обо всём
Сомнения насчёт достоверности инфы с сайта Нонарко.инфо