JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Paradox" data-source="post: 1038599" data-attributes="member: 4182">Влияет не срок, а человек. Человек человеку рознь.Говорят, бросить наркотик человек может, исключительно, по собственному желанию, т.е. заставить нельзя если сам человек не хочет. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. У вас на форуме, я вижу немного другую картину. Я раньше тоже так считал (про спасение утопающих) но не так давно изменил мнение, а ваш форум это только утвердил. Как я понял, вкратце, смысл в принудительном выведении в трезвость, что бы убрать анозогнозию которая мешает человеку видеть полную картину. Т.е. при полной трезвости, по идеи, человек который уже трезвый может сам решить, что ему нужно. Самостоятельно взвесить все за и против и выбрать правильный путь. До этого момента т.е. полной трезвости вы считаете человека, условно, душевно больным, который сам не может принимать какие-либо взвешиваные решения, т.е. он зависим и его решения не самостоятельны, а продиктованы наркотиком или ещё чем. Но у вас ведут человека и до выхода в трезвость и после. Но это не значит, что при принудительном выводе в трезвость, человек сам не сможет себя направить. Наверняка ведение, значительно, повышает шанс благоприятного исхода, но при этом не отрицает, возможность самостоятельного. В случае с тюрьмой, как пример, никто никого не ведёт, это просто принудительное заключение и как следствие вывход в трезвость. Но это не значит, что человек далее сам не сможет себя направить. Кто-то сможет, а кто-то нет, тут слишком много вводных и переменных что бы говорить за всех. Лично, нет, но на просторах интернета, на тематических форумах, я встречал подобных, кто говорил, что т.юрьма помогла бросить. Лично же встречал, только, кто говорил, что мозги на место встали, но они не были наркоманами.</blockquote>

Проверка