JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Anon" data-source="post: 528704" data-attributes="member: 2521">[QUOTE = "Stick, post: 528238, member: 1874"] Hooked on the topic?))Hooked on the topic?)) ???? Bad translation?And bad translation, poor translation?The reason for most of the problems, according to the author, is one - the lack of spiritual development in people due to, firstly, the influence of external conditions and the environment, as well as the internal attitudes already formed under this influence, and secondly, the lack of desire in a person to change for the better due to various attachment, laziness and desire to enjoy. A person who does not strive for moral or spiritual development is likely to be skeptical about the book and try to find fault with phrases taken out of context, unscientific material or insufficient, in his opinion, validity. For such people, this book will really be useless. Since morality, as the book itself says, is an exclusively voluntary concept, to achieve real success in anything, a long and persistent independent conscious work on oneself is needed. And this assumes that a person should look for solutions to problems himself, and not try to find ready-made solutions. Therefore, this book can only serve as a kind of guide and a small impetus in self-study of oneself in order to begin a large and important work on themselves for those who do not doubt the need for this work, and therefore have already, at least, recognized their shortcomings and are determined to work on them.   The reason for most of the problems, according to the author, is one-the lack of spiritual development in people due to, first, the influence of external conditions and the environment, as well as internal attitudes that have already developed under this influence, and, secondly, the lack of desire in a person to change for the better due to various attachments, laziness and the desire to enjoy. A person who does not seek moral or spiritual development is likely to be skeptical of the book and try to find fault with phrases taken out of context, unscientific material or insufficient, in his opinion, validity. For such people, this book will really be useless. Since morality, as stated in the book itself, is an exclusively voluntary concept, to achieve real success in anything, you need a long and persistent independent conscious work on yourself. And this implies that a person should look for solutions to problems himself, and not try to find ready-made solutions. Therefore, this book can only serve as a kind of guide and a small push in self-study, to start a big and important work on yourself for those who do not doubt the need for this work, and therefore, at least, have recognized their shortcomings and are determined to work on them. [/ QUOTE]здравствуйте, тетя, дело не в том, что я застрял на каких-то частях и цитатах из книги. это больше похоже на то, что у него есть точка зрения, но доставка и рассуждения, стоящие за ней, нереальны и пригодны для использования. таким образом, он не может сформировать полные понятия или идеи, и это выходит как просто мнения. он делает много замечаний, но стоит ли читать все то невыносимое дерь.мо, которое он пишет?, и, как я уже сказал, я не зациклился на этих пунктах, а скорее на них, где книга действительно не стоила того, чтобы ее читать, потому что она становится из книги о морали книгой о какой-то больной фикции о связывании с сексуальными вещами в магнетическом мае, и магнитная теория, которую он описывает, не имеет никакой поддержки или доказательства, так что это больше его противоположность, а не люди больны, но он должен думать, что нормальные люди думают так. я могу вырвать всю книгу из контекста, но у меня нет в этом никакого смысла, поскольку утверждения, которые он делает, абсурдны сами по себе, и основные философии могут развенчать их в считанные секунды. таким образом, он не изобретает что-то новое, но то, что он делает, - это молится на слова решетчатых сиентистов и вырывает их слова из контекста, как слова Ницше в начале книги. почему бы не изобрести слова Sommer?, если вы так изобретательны.</blockquote>

Проверка