JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Safnika" data-source="post: 162912" data-attributes="member: 522">рамки контекста были о социальной значимости вообще то... а в вопросе речь о маем отношении к тем или иным жизненным ситуациям, ну да ладно...Итак ваш вопрос: "ваше отношение к однополым бракам и в частности  смены ориентации мужчин пола" Ответ: Мое отношение? Я к ним не отношусь ))) А если серьезно? Я не могу похвастаться толерастией к однополым бракам, но ежели людям так нравиЦо, то пусть, мне это не мешает, лишь бы  не возводили и не представляли это как норму и природу вещей... другими словами, я не против такого, ежели у людей сдвиг в этой сфере произошел, но я против пропаганды и насаждения этого в неокрепшие подрастающие умы как нормы вещей. Да можно говорить им об этом, и показвать жто, но объяснять, что это против природы и скорее ее сбой, чем норма.И сразу в догонку на второй вопрос: "после употребления солей. Многие продолжают жить и с женами и одновременно с любовеиком на стороне."Мне неважно после чего у людей такие сдвиги, а вот то, что на стороне - это нехорошо, лучше бы все вместе жили ))) И это не шутка... Если жена не против, типа "ну не лишать же детей отца из-за того, что у него в этой области сдвиг произошел", то, моему мнению, как хотят так и живут. А вот если это скрывается от жены, то дело швах. По факту это уже не семья, только оболочка, т.к. один из ее членов попросту обманывает других.</blockquote>

Проверка