JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Xeniya" data-source="post: 928629" data-attributes="member: 2851">Да блин, Юль, тут же банально до смеха. Ну невозможно первоклашке воспринять, грубо, высшую математику (я не считаю Комиссарову таковой, но чтоб ее созидательно "обработать" нужны основы). И в самом лучшем случае такой человек просто воспримет прочитанное НА СВОЕМ низкочастотном уровне и будет максимум сыпать терминами и использовать узнанное не в созидательном качестве. Тут как в анекдоте: мама казала в бидончике, мама казала сметаны))) Чтоб дорасти до уровня осознанности надо бы багажик нарастить для начала. Иначе как та мартышка очки начнут лепить к жопе))) Причем, не только во вред себе, но еще и окружающим) Так что концентрироваться надо на наращивании багажа, основы. И только после. И я думаю ПО СОБСТВЕННОМУ волеизъявлению уже ПОСЛЕ лечения, кто хочет почитает. Но не в рамках программы. Без фундамента дом не будет стоять, даже если стены из супер-материалов слепить)) В общем это попытка впихнуть невпихуемое - несвоевременная, а значит больше вредная. Я про психологию даже в целом. Основа, по моему мнению, должна в первую очередь состоять из фундамента: правила морали, добро, честность, справедливость, честь, смелость, правда, воля, человечность - простейшее. Все, что с детского возраста детям прививается, а у кого то там дыра, положим. В ином случае некоторые умудрятся извратить полученную информацию под своим углом (продолжая находиться в своей позиции не меняя ее) и в итоге увидят совсем не то, что увидел бы человек, находящийся на другом уровне развития.Ксюш, ты скорее исключение из правил, что подтверждает само правило. И если говорить о процессе лечения, у меня уже давно была такая мысль, что правильнее было бы разделить по градациям лечащихся. Есть те, кто в торче находился недолго. Есть те, кто после 18-20 лет (когда основа личности уже сформировалась), а есть те, кто в торче вырос. И тут вопрос именно не степени зависимости - у всех она одинаковая. А уровня морали и личности. На крайний случай Комиссарову отодвинуть куда то в конец программы. Тебе Комиссарова понравилась, а мне изначально нет в большинстве своем, несмотря на точное описание инстинктивных человеческих механизмов (баги к примеру) или четкое ресурсное распределение (это лучший ресурсный круг из тех, что я когда-либо видела). НО. По некоторым другим моментам очень спорно, поскольку по себе знаю, что делалось на автомате, а что осознанно - даже если и к позитивному результату никакому не привело. Как инструкция по автоматике и инстинктам она неплоха, но не более. Нужны ли все материалы в программе как минимум? И опять же, я придерживаюсь мнения "не навреди". Впрочем, это лишь мое мнение))</blockquote>

Проверка