- Регистрация
- 25 Окт 2020
- Сообщения
- 874
- Реакции
- 1.019
В данной теме я начну излагать содержание учебника по наркологии И. Н. Пятницкой своими словами и вставками из учебника, возможно кому-то это будет интересно.
Общая и частная наркология И. Н. Пятницкая
- Автор темы Квентин Дорвард
- Дата начала
- Последние ответы
- Новые темы
- Регистрация
- 21 Май 2020
- Сообщения
- 18.881
- Реакции
- 7.980
Ой,а можно ссылку.или на форуме выложили уже?
- Регистрация
- 25 Окт 2020
- Сообщения
- 874
- Реакции
- 1.019
ОБЩАЯ И ЧАСТНАЯ НАРКОЛОГИЯ
Наркотики и общество.
Глава 1. Распространенность наркоманиий.
Издревна наркотическиие вещества являлись чем-то сакральным, а эффект от их применения – мистическим. Использовали его жрецы, которые вначале считали их чем то мистическим, а потом лечебным, соединяющим с высшими силами и богами, которые как полагалось разгневаны и потому человек заболевал.
Данный переход от сакрального к лечебному вполне естественен. И если прослеживать данную тенденцию, то мы понимаем, что человечеству следовало ожидать перехода от функционального применения к применению ради опьянения и получения эйфории.
Проблема распространенности наркотизма в обществе создает определенную ауру, из-за которой происходит некое обезличивание проблемы и размывание границ между патологией и здоровьем.
Пятницкая указывает на несомненно важную проблему, одну из ключевых, которая и формирует тенденцию распространения наркомании в обществе. Не понимая реальной проблемы люди общаются и относятся к индивидам, больным наркоманией так же, как и к здоровым продолжительное время, что напрямую способствует обезличиванию нависшей опасности для общества и самих зависимых.
Истинное количество наркотизирующихся по признанию ВОЗ невозможно определить. Если раньше было уместно спрашивать у подростков, что они знают о наркотиках, то теперь более актуальным стал вопрос – сколько употребляющих они знают.
Страшно и то, что распространение наркомании уподобляется эпидемии. Имеется инфекционный агент – наркотик. Имеется эпидемический очаг – часто обнаруживается источник заражения. Как пример можно проследить то, что опиокурение в США появилось в 50-60х годах XIX века в Сан-Франциско, когда на строительство новых Ж/Д путей приехало большое количество китайцев, привыкших курить опий. Данная тенденция прослеживается во многих странах на протяжении веков.
Тенденция распространения наркотизации по всему миру оттеснила сакральные или лечебные цели, выделив вперед поиск эйфории. Мы можем наблюдать движение распространения и тем самым заметить начало роста наркотизации в обществе, что обычно происходит с запозданием.
Движение таково, что наркотики выращивают в бедных странах и быстро перевозят в богатые, распределяясь в соответствии с обеспеченностью потребителей или способностью добывать наркотики преступным методом. Более удобным рынком с данной точки зрения являются США и Европа, однако у нас все работает по точно такой же методике, разве что нередко рынки сбыта совпадают с регионами выращивания.
Затем наркотик начинает движение от более обеспеченного пласта населения к менее обеспеченному, что подразумевает за собой рост криминализации. Последняя особенность распространения от обеспеченных к менее обеспеченным, что противоречит факту – наркотизация распространена в большей степени в малоимущих слоях населения. Однако все не так просто в данном вопросе. Поначалу, когда наркотизация была незначительна, она действительно была сосредоточена в низших слоях населения и распространена между антисоциальными и асоциальными личностями. Наркотики в данном случае обществом считаются как нечто обыденное и нормальное среди подобного пласта людей и их образа/стиля жизни.
И это действительно так, поэтому следует считать порогом опасности выход наркотизации за пределы традиционно поражаемых групп. Происходит это в тот момент, когда наркотические вещества появляются в обществе в большом количестве и утрачивают свою экзотичность, становясь предметом свободного выбора.
В регионах, где выращивают наркотики принято также считать признаком опасности смену употребления наркотика с курения на парентеральное(внутривенное). Помимо этого одним из ключевых аспектов является вовлечение в наркотизацию женщин. Принято считать, что если в некотором обществе на бытовом уровне употребляет все население, то это все – мужское население, потому как женская наркотизация порицается и осуждается. Однако сейчас в Азии известен прием наркотиков даже КОРМЯЩИМИ матерями.
Началом распространения наркотизма в обществе следует также считать спрос на новое психоактивное наркотическое вещество. В связи с этим следует отметить, что падение спроса на распространенный наркотик не обещает улучшение ситуации – скорее всего это означает появление нового, более «модного» вещества.
Распространение употребления от мужчин к женщинам наблюдается не только в обществе, где на бытовом уровне это принято считать приемлемым. В данном случае работает определенная биосоциальная закономерность передачи опыта, навыков и морали от мужчины к женщине. Концепция подразумевает за собой пополнение тем опытом, который оказался полезным виду. Однако в девиантных(отклонение от норм) случаях, каким является наркотизация, мы наблюдаем работу модели, хотя содержание процесса злокачественно. Под воздействием эйфории и наркотического опьянения перестают работать консервативная роль охранительницы вида и инстинкт идивидуального самосохранения. Таким образом женский наркотизм – показатель начавшегося роста наркотизации в обществе.
Один из важных, но тяжело оцениваемых критериев – это возраст пораженных наркотизацией. Она поражает молодых, но в своем росте поражает больше не старших, а младших. Так как очень тяжело статистически выделить какой-то определенный возраст и тенденцию в связи с неточными определениями и разбросом в 3-5 лет следует выделить возраст профессионального становления и интенсивного деторождения, коим является период 17-25 лет. Число больных в данной группе может очень явно показать на потери общества в следствии наркоманий. Проблема в том, что мы знаем о движении наркотиков только в макросоциуме. В микросоциуме мы можем прослеживать лишь распространение среди молодежи и в семьях. Закономерности в данном случае практически не прослежены, потому как от операций с числами мы переходим на уровень личностных характеристик и особенностей, на уровень психологии и психиатрии.
Некоторые расчеты клиницистов в регионах также могут быть полезны, пусть и со своими погрешностями и обязательностью повторения расчетов каждые 2-3 года. В таких исследованиях потребление подразделяется на три группы: эпизодическое, периодическое и постоянное. Графа эпизодических очень интересна для клиницистов, потому как они знают, что поступающие в диспансеры нередко говорят что пробовали 1-2 раза, хотя в таком случае они бы вряд ли встретились. Поэтому они ставятся на учет для последующего контроля, будучи убеждены, что большинство из них скрывает свои «пробы». Далее ход событий: часть эпизодических станут периодичекими, большая часть периодических станет постоянными(потому как у многих здесь болезнь уже началась), а постоянные погибают. Рост злоупотребления будет отчетливым если при последующей проверке сохранится примерное число эпизодических и постоянных потребителей: в число эпизодических рекрутируется молодежь вместо перешедших в более интенсивную наркотизацию, а на смену мертвым постоянным приходит пополнение из числа эпизодических и периодических.
Объективные методы выявления злоупотребления наше общество еще не готово принять: кто-то боится разоблачения, кто-то – нарушение прав человека.
Столь сложно выявляемое и трудно оцениваемое явление как наркотизация требует особого внимания и тщательного сбора информации, потому как даже, казалось бы, малозначимые сведения в этих случаях могут иметь большое значение.
Наркотики и общество.
Глава 1. Распространенность наркоманиий.
Издревна наркотическиие вещества являлись чем-то сакральным, а эффект от их применения – мистическим. Использовали его жрецы, которые вначале считали их чем то мистическим, а потом лечебным, соединяющим с высшими силами и богами, которые как полагалось разгневаны и потому человек заболевал.
Данный переход от сакрального к лечебному вполне естественен. И если прослеживать данную тенденцию, то мы понимаем, что человечеству следовало ожидать перехода от функционального применения к применению ради опьянения и получения эйфории.
Проблема распространенности наркотизма в обществе создает определенную ауру, из-за которой происходит некое обезличивание проблемы и размывание границ между патологией и здоровьем.
Пятницкая указывает на несомненно важную проблему, одну из ключевых, которая и формирует тенденцию распространения наркомании в обществе. Не понимая реальной проблемы люди общаются и относятся к индивидам, больным наркоманией так же, как и к здоровым продолжительное время, что напрямую способствует обезличиванию нависшей опасности для общества и самих зависимых.
Истинное количество наркотизирующихся по признанию ВОЗ невозможно определить. Если раньше было уместно спрашивать у подростков, что они знают о наркотиках, то теперь более актуальным стал вопрос – сколько употребляющих они знают.
Страшно и то, что распространение наркомании уподобляется эпидемии. Имеется инфекционный агент – наркотик. Имеется эпидемический очаг – часто обнаруживается источник заражения. Как пример можно проследить то, что опиокурение в США появилось в 50-60х годах XIX века в Сан-Франциско, когда на строительство новых Ж/Д путей приехало большое количество китайцев, привыкших курить опий. Данная тенденция прослеживается во многих странах на протяжении веков.
Тенденция распространения наркотизации по всему миру оттеснила сакральные или лечебные цели, выделив вперед поиск эйфории. Мы можем наблюдать движение распространения и тем самым заметить начало роста наркотизации в обществе, что обычно происходит с запозданием.
Движение таково, что наркотики выращивают в бедных странах и быстро перевозят в богатые, распределяясь в соответствии с обеспеченностью потребителей или способностью добывать наркотики преступным методом. Более удобным рынком с данной точки зрения являются США и Европа, однако у нас все работает по точно такой же методике, разве что нередко рынки сбыта совпадают с регионами выращивания.
Затем наркотик начинает движение от более обеспеченного пласта населения к менее обеспеченному, что подразумевает за собой рост криминализации. Последняя особенность распространения от обеспеченных к менее обеспеченным, что противоречит факту – наркотизация распространена в большей степени в малоимущих слоях населения. Однако все не так просто в данном вопросе. Поначалу, когда наркотизация была незначительна, она действительно была сосредоточена в низших слоях населения и распространена между антисоциальными и асоциальными личностями. Наркотики в данном случае обществом считаются как нечто обыденное и нормальное среди подобного пласта людей и их образа/стиля жизни.
И это действительно так, поэтому следует считать порогом опасности выход наркотизации за пределы традиционно поражаемых групп. Происходит это в тот момент, когда наркотические вещества появляются в обществе в большом количестве и утрачивают свою экзотичность, становясь предметом свободного выбора.
В регионах, где выращивают наркотики принято также считать признаком опасности смену употребления наркотика с курения на парентеральное(внутривенное). Помимо этого одним из ключевых аспектов является вовлечение в наркотизацию женщин. Принято считать, что если в некотором обществе на бытовом уровне употребляет все население, то это все – мужское население, потому как женская наркотизация порицается и осуждается. Однако сейчас в Азии известен прием наркотиков даже КОРМЯЩИМИ матерями.
Началом распространения наркотизма в обществе следует также считать спрос на новое психоактивное наркотическое вещество. В связи с этим следует отметить, что падение спроса на распространенный наркотик не обещает улучшение ситуации – скорее всего это означает появление нового, более «модного» вещества.
Распространение употребления от мужчин к женщинам наблюдается не только в обществе, где на бытовом уровне это принято считать приемлемым. В данном случае работает определенная биосоциальная закономерность передачи опыта, навыков и морали от мужчины к женщине. Концепция подразумевает за собой пополнение тем опытом, который оказался полезным виду. Однако в девиантных(отклонение от норм) случаях, каким является наркотизация, мы наблюдаем работу модели, хотя содержание процесса злокачественно. Под воздействием эйфории и наркотического опьянения перестают работать консервативная роль охранительницы вида и инстинкт идивидуального самосохранения. Таким образом женский наркотизм – показатель начавшегося роста наркотизации в обществе.
Один из важных, но тяжело оцениваемых критериев – это возраст пораженных наркотизацией. Она поражает молодых, но в своем росте поражает больше не старших, а младших. Так как очень тяжело статистически выделить какой-то определенный возраст и тенденцию в связи с неточными определениями и разбросом в 3-5 лет следует выделить возраст профессионального становления и интенсивного деторождения, коим является период 17-25 лет. Число больных в данной группе может очень явно показать на потери общества в следствии наркоманий. Проблема в том, что мы знаем о движении наркотиков только в макросоциуме. В микросоциуме мы можем прослеживать лишь распространение среди молодежи и в семьях. Закономерности в данном случае практически не прослежены, потому как от операций с числами мы переходим на уровень личностных характеристик и особенностей, на уровень психологии и психиатрии.
Некоторые расчеты клиницистов в регионах также могут быть полезны, пусть и со своими погрешностями и обязательностью повторения расчетов каждые 2-3 года. В таких исследованиях потребление подразделяется на три группы: эпизодическое, периодическое и постоянное. Графа эпизодических очень интересна для клиницистов, потому как они знают, что поступающие в диспансеры нередко говорят что пробовали 1-2 раза, хотя в таком случае они бы вряд ли встретились. Поэтому они ставятся на учет для последующего контроля, будучи убеждены, что большинство из них скрывает свои «пробы». Далее ход событий: часть эпизодических станут периодичекими, большая часть периодических станет постоянными(потому как у многих здесь болезнь уже началась), а постоянные погибают. Рост злоупотребления будет отчетливым если при последующей проверке сохранится примерное число эпизодических и постоянных потребителей: в число эпизодических рекрутируется молодежь вместо перешедших в более интенсивную наркотизацию, а на смену мертвым постоянным приходит пополнение из числа эпизодических и периодических.
Объективные методы выявления злоупотребления наше общество еще не готово принять: кто-то боится разоблачения, кто-то – нарушение прав человека.
Столь сложно выявляемое и трудно оцениваемое явление как наркотизация требует особого внимания и тщательного сбора информации, потому как даже, казалось бы, малозначимые сведения в этих случаях могут иметь большое значение.
- Регистрация
- 25 Окт 2020
- Сообщения
- 874
- Реакции
- 1.019
Мне на компьютер закачали и я читаю, излагаю в ворд, а потом сюда
- Регистрация
- 25 Окт 2020
- Сообщения
- 874
- Реакции
- 1.019
Так на этих учебниках методика построена, разве нет?
В статьях же тоже не раз описывалось действие наркотиков, Зай.
- Регистрация
- 25 Окт 2020
- Сообщения
- 874
- Реакции
- 1.019
Причем когда я дойду до описания действий - скорее всего у меня уже изоляция кончится, да и тут это описывать не имею смысла, как и углубляться подробно - я же не врач, которому важно знать как действуют психоактивные вещества.
- Регистрация
- 21 Май 2020
- Сообщения
- 18.881
- Реакции
- 7.980
В Пятницкой по другому.чувствл полета и т.д
- Регистрация
- 25 Окт 2020
- Сообщения
- 874
- Реакции
- 1.019
Ну так тут методика подразумевает за собой шоковую терапию, а учебник - пособие, скорее для саморазвития.
К тому же как это относится ко мне, Зай? У меня уже критическое мышление вернулось давно и отношение к наркотикам негативное в любом виде, как будто я без описания не помню эффект.....
- Регистрация
- 21 Май 2020
- Сообщения
- 18.881
- Реакции
- 7.980
Просто интересный вопрос))порассуждать.
-зачем себе лишний раз напоминать эффект??
-у меня мозг стер,кстати,прочитала-триггер.
Естественно , я никуда не побегу.но зачем читать описание прихода в позитивном ключе.притом очень подробно описанное.
Врачам да,наркам хз
-зачем себе лишний раз напоминать эффект??
-у меня мозг стер,кстати,прочитала-триггер.
Естественно , я никуда не побегу.но зачем читать описание прихода в позитивном ключе.притом очень подробно описанное.
Врачам да,наркам хз
- Регистрация
- 25 Окт 2020
- Сообщения
- 874
- Реакции
- 1.019
Наркам это не нужно, а родственникам может вполне пригодиться, чтобы понимать на чем их близких человек торчит.
Я не бегу от прошлого, оно было и мне стыдно, поэтому я хочу принести какую-то пользу и помощь в борьбе с этим, у меня даже мыслей не было о том что описание какое-то меня может стриггерить.
Ладно, а что насчет разных мемов в инете? Думаю они никуда не исчезнут, когда я выйду с изоляции. От них ты тоже триггеришься, а не испытываешь неприязнь? Странно, Зай...
- Регистрация
- 21 Май 2020
- Сообщения
- 18.881
- Реакции
- 7.980
По выходу и посмотришь.пока я считаю рано,позови маму,интересно ее мнение. Надо ли тебе описание кайфом читать
- Регистрация
- 25 Окт 2020
- Сообщения
- 874
- Реакции
- 1.019
Просто пропущу тот раздел, который это описывает, он небольшой, там есть что читать)
