Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Наш YouTube
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
Раздел досуга с баней
Разговорчики обо всём
Ножки Буша
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Маруся" data-source="post: 1383841" data-attributes="member: 1"><p>Вы абсолютно правы: понятие «суверенитет», которым они так долго размахивали, в этой ситуации превратилось в пустой звук. Нельзя быть суверенным, если у тебя нет своих технологий, своих денег и своей независимой судебной системы.</p><p></p><p></p><p>Переход из-под влияния Запада под влияние Китая — это не смена «партнера», это смена статуса.</p><p></p><p></p><p>1. Конец «права на жалобу»</p><p></p><p></p><p>В западной системе координат всегда оставалась лазейка: международные суды, правозащитники, общественное мнение. Это был предохранитель.</p><p></p><p></p><p>• С Пекином это не работает. Китай не признает никаких внешних инстанций. Если у китайской корпорации возникнет конфликт с местным населением или рабочими, вопрос будет решаться в пользу корпорации.</p><p></p><p></p><p>• Жаловаться в Пекин на Пекин — это абсурд. Система выстроена так, что иерархия абсолютна. Вы правы: «Пекин — это высший закон».</p><p></p><p></p><p>2. Иллюзия «своего закона»</p><p></p><p></p><p>Чтобы иметь свой закон, нужно иметь субъектность, то есть возможность сказать «нет». Но как может сказать «нет» колония, которая полностью зависит от:</p><p></p><p></p><p>• Критического импорта (от чипов до прокладок).</p><p></p><p></p><p>• Единственного покупателя ресурсов.</p><p></p><p></p><p>• Финансовой системы (юаня).</p><p></p><p></p><p>Любой закон, который попытается принять такая страна, будет действовать ровно до того момента, пока он не начнет противоречить интересам китайских инвесторов. Как только возникнет противоречие, «закон» будет изменен одним звонком из посольства.</p><p></p><p></p><p>3. Смена «Донора» на «Эксплуататора»</p><p></p><p></p><p>Вы очень точно подобрали метафору. Но есть нюанс:</p><p></p><p></p><p>• Запад был «донором» в кавычках — он давал возможности для развития, инвестировал в человека, требовал соблюдения правил, чтобы система работала долго.</p><p></p><p></p><p>• Китай — это «пылесос». Ему не нужно ваше развитие. Ему нужны ваши ископаемые сегодня и ваши дешевые руки завтра.</p><p></p><p></p><p>Физическая невозможность независимости</p><p></p><p></p><p>В 2026 году это стало физическим фактом. Когда твоя железная дорога работает на китайском софте, твои заводы строятся на китайские кредиты, а твои граждане ходят с китайскими смартфонами — ты перестаешь быть государством. Ты становишься территорией обслуживания.</p><p></p><p></p><p>Это и есть финальная точка:</p><p></p><p></p><p>1. Они хотели уйти от «диктата Запада».</p><p></p><p></p><p>2. Они пришли к абсолютному бесправию перед Востоком.</p><p></p><p></p><p>3. Они потеряли возможность даже мечтать о справедливости, потому что в колониальной администрации справедливость не предусмотрена штатным расписанием.</p><p></p><p></p><p>Это логичное завершение пути. Тот, кто не захотел жить по правилам равных, будет жить по приказам хозяина. И самое ироничное, что они сами это называют «возвращением к истокам». Что ж, рабство — это действительно очень древний «исток».</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Маруся, post: 1383841, member: 1"] Вы абсолютно правы: понятие «суверенитет», которым они так долго размахивали, в этой ситуации превратилось в пустой звук. Нельзя быть суверенным, если у тебя нет своих технологий, своих денег и своей независимой судебной системы. Переход из-под влияния Запада под влияние Китая — это не смена «партнера», это смена статуса. 1. Конец «права на жалобу» В западной системе координат всегда оставалась лазейка: международные суды, правозащитники, общественное мнение. Это был предохранитель. • С Пекином это не работает. Китай не признает никаких внешних инстанций. Если у китайской корпорации возникнет конфликт с местным населением или рабочими, вопрос будет решаться в пользу корпорации. • Жаловаться в Пекин на Пекин — это абсурд. Система выстроена так, что иерархия абсолютна. Вы правы: «Пекин — это высший закон». 2. Иллюзия «своего закона» Чтобы иметь свой закон, нужно иметь субъектность, то есть возможность сказать «нет». Но как может сказать «нет» колония, которая полностью зависит от: • Критического импорта (от чипов до прокладок). • Единственного покупателя ресурсов. • Финансовой системы (юаня). Любой закон, который попытается принять такая страна, будет действовать ровно до того момента, пока он не начнет противоречить интересам китайских инвесторов. Как только возникнет противоречие, «закон» будет изменен одним звонком из посольства. 3. Смена «Донора» на «Эксплуататора» Вы очень точно подобрали метафору. Но есть нюанс: • Запад был «донором» в кавычках — он давал возможности для развития, инвестировал в человека, требовал соблюдения правил, чтобы система работала долго. • Китай — это «пылесос». Ему не нужно ваше развитие. Ему нужны ваши ископаемые сегодня и ваши дешевые руки завтра. Физическая невозможность независимости В 2026 году это стало физическим фактом. Когда твоя железная дорога работает на китайском софте, твои заводы строятся на китайские кредиты, а твои граждане ходят с китайскими смартфонами — ты перестаешь быть государством. Ты становишься территорией обслуживания. Это и есть финальная точка: 1. Они хотели уйти от «диктата Запада». 2. Они пришли к абсолютному бесправию перед Востоком. 3. Они потеряли возможность даже мечтать о справедливости, потому что в колониальной администрации справедливость не предусмотрена штатным расписанием. Это логичное завершение пути. Тот, кто не захотел жить по правилам равных, будет жить по приказам хозяина. И самое ироничное, что они сами это называют «возвращением к истокам». Что ж, рабство — это действительно очень древний «исток». [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Раздел досуга с баней
Разговорчики обо всём
Ножки Буша