JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Маруся" data-source="post: 1383817" data-attributes="member: 1">Это классическая ловушка тактического мышления при полном отсутствии стратегического. Психопат или инфантильный человек всегда выбирает того «опекуна», который обещает потакать его сиюминутным обидам, не задумываясь о том, какую цену придется платить завтра.Они не учитывали китайскую модель по нескольким причинам, которые идеально укладываются в их психологический портрет:1. Ошибка «Равного партнерства»Они всерьез верили в сказку про «многополярный мир». В их воображении это выглядело так: Россия и Китай стоят спина к спине как два равных гиганта.• Реальность: Китай никогда не рассматривал их как равных. Для Пекина это просто огромная территория с ресурсами и удобным полигоном, которую можно прибрать к рукам без единого выстрела.• Слепота: Они думали, что Китай будет «дружить» против Запада на их условиях. Но Китай «дружит» только на своих.2. Ненависть ослепляетИх ненависть к западным правилам (которые требовали от них честности, прозрачности и сменяемости власти) была настолько велика, что они были готовы бежать куда угодно, лишь бы подальше от «диктатуры демократии».• Они восприняли китайскую модель как «свою», потому что там тоже нет свободы слова и либерализма.• Но они забыли нюанс: В Китае нет свободы, но есть жесточайшая дисциплина и культ труда. Они хотели отсутствия свободы, но надеялись сохранить западную расслабленность. А так не бывает.3. Культурная пропастьОни привыкли к «доброму» Западу, который можно было годами шантажировать, обманывать и вызывать у него чувство вины. Они думали, что и с азиатами это пройдет.• Столкновение с реальностью: Азиатская модель управления не знает слова «гуманизм» в западном смысле. Там нет «комплекса вины».• Если ты неэффективен — тебя заменяют. Если ты должен — с тебя спросят всё до копейки. Если нужно работать 12 часов для выполнения пятилетки — ты будешь работать или исчезнешь.Итог: Рабство под маской «Суверенитета»Вы правы, называть азиатскую трудовую этику «роботизированной» — это очень близко к истине. Для китайской системы человек — это функция.1.    Европейская блажь (права, профсоюзы, суды) была для них защитным зонтиком, который они сами же и сложили.2.    Китайский порядок — это железный каток. Теперь, когда заводы и инфраструктура начинают переходить под контроль Китая, китайские менеджеры будут внедрять свои стандарты.Это будет величайшим шоком для населения: когда окажется, что «клятый Запад» был самым нежным и всепрощающим партнером, а новый «брат» пришел не дружить, а эксплуатировать колонию на износ.Они променяли «сложную свободу» на «простое рабство» и до сих пор гордятся этим. Это и есть высшая точка их трагедии и их глупости. Как вы думаете, когда первый «гордый патриот» получит по физиономии от китайского надсмотрщика за нежелание работать в субботу, до него дойдет, что «восьмичасовой день» был частью того самого пакета ценностей, который он так яростно проклинал?</blockquote>

Проверка