JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="kolya13683" data-source="post: 596760" data-attributes="member: 2721">Это человек выросший в своей среде, но находящийся вне ее. Но находится он вне общества не потому что глуп, или ленив, не потому что он вне общества ему хорошо и уютно. Нет это совсем не так. Это человек умный, и деятельный, способный и к поступкам и к высоким чувствам. Но сама по себе среда с фатальными противоречиями( на первый взгляд уж точно) им ясна и не приемлема, а идти на компромисс ради каких-то своих выгод им невозможно. И на это есть несколько причин.Первая заключается в том, что эти люди честны и независимы в своей сути. Они выросли в этом, и это в их сословии считалось хорошей чертой. Дворяне обладали наибольшей независимостью, на их добрую волю и преданность опирался царь. Высшее привелигированное сословие. С другой стороны на их свободе и двигалась экономика( ведь экономический рост не может существовать вне свободы), и не имея возможности свободы для всех, ее дали для дворян в плане действий, ведь опора власти должна развиваться и укрепляться в преданности монарху укрепляя и государство. С другой стороны это самая образованная часть населения, а образование дает свободу и свободу мысли, и средства на свободу действий. Но вместе с тем все это упиралось в глобальные противоречия- вроде все очень светлое, возвышенное и замечательное, однако все это упирается на взятничество, азиатщину и деревянную бессмысленную цензуру, системную жестокость и огромную несправедливость. Одновременно существуют эстетические и культурные люди и беднейшие, бесправные и массы людей, которых большинство и которые еще совсем недавно были почти рабами.  И эти противоречия так и не были решены. И тут можно разделить людей из дворянства на несколько групп. Одни более менее успешно жили, множили богатство, женились, работали, служили в армии- середина которая при любых условиях живет и составляет основу всего. Условия есть, они к ним приспособлены, живут и вполне счастливы в большинстве своем.  В зависимости от начальных данных, они могли быть или менее успешны, или более, могли как вырваться из своей середины, так и укрепляться на ней. Могли быть как бедными, так и богатыми( но опять же в определенных пределах). Вся природа их была в том, что достойно прожить, по возможности умножить и свое семейство, и свои капиталы, при этом не выходя за рамки и в том быть счастливыми, не смотря на трудности и определенные в жизни компромиссы. Совсем не значит, что они не видели не стыковок, и не страдали от них, то что они были черствые или плохие, просто помимо этого каждодневные задачи были все-таки в большем приоритете, и не оставалось времени на то чтоб действильно вникнуть и они прекрасно понимали что общего порядка им не изменить даже в лучшем случае. Но при том,в своем труде, в своей деятельности они могли влиять на ситуацию в разных моментах, честно работая и принося общее благо, развивая общество. И это действительно правильно, ведь в любом случае они изменяли общество в лучшую сторону. Честные врачи, учителя, ученые и военные развивали общество, приносили много пользы.Другая часть, это тех кто пропивался и проматывался, и сгинул даже в идеальных условиях еще до всех потрясений, вырожденцы и отщипенцы. Третья же часть это наиболее успешные, вышедшие из середины и вышедшие на совсем иной уровень. Элита в полном смысле этого слова, обладающая как влиянием на общественное мнение, так и на положение вещей. Из такой семьи и был Ставрогин. Они могли вообще ничего не делая жить совсем не бедно, ни в чем абсолютно не нуждаться,  имели и влияние и капиталы.  И были независимы в полном смысле житейской не зависимости. Но этот стартовый момент для них мог быть использован по разному. Сам Никола Всеволдович был совсем не выражденцем, был из хорошего и крепкого рода, был человеком способным и с большим потенциалом. И он был решительным человеком, но его решительность и стремление к истине находило в окружающем мире нестыковки, находило проблемы и было это вполне нормально, так как проблемы действительно были и их было много.  Но будучи человеком честным и имеющим много от рождения, и сил и здоровья, и возможностей и превелегий, как и средств к достижению целей, он не шел на компромисс и пытался дойти до сути. Но вместе с тем не имея должной к тому  базы, в лице действительно хорошего воспитания и наставника он не смог ничего с этим поделать. С другой стороны, ему не повезло и он попал к отщипенцам и провокатором, людям мелким и пакостным и с ними связался. Но поняв что и они ничего кроме своих мелких пакостных и эгоистических целей ничего не могут сделать оставил и их. Оставив их, он все равно заразился их механикой деятельности, и от нее уже не отступил, в ней и сгинул.  И он не реализовал себя не в деятельности никакой положительной, не в труде, он к нему был не приучен, Он был оторван от реальности,но вместе с тем, реальность для него была крайне важна и нужна. Но не имея навыков, не имея возможностей( при казалось бы огромных возможностях) что-то изменить действительно  он сгинул.  И именно в этом и определенная трагедия, и в этом и разрешилось противоречие позже. Сгинули все, растворились, не смогли сохраниться. И если такие решительные и честные сгинули первыми, то  остальные уже позже. Но это свосем не призыв к действию, совсем не оправдание для погибели. Нет. Из этого положения выходили по разному, кто то учился труду и деятельности, и пытался изменить мир насколько мог, как многие ученые, как многие композиторы, писатели, врачи, учителя - выходцы из этой среды. И их помнят и они дали всему человечеству многое. И они молодцы, они перешли условности и действительно смогли реализовать себя. Но а тех кто не смог, а их  оказалось большинство, те и ушли в историю. Это на самом деле трагедия.</blockquote>

Проверка