Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Наш YouTube
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Истории больных и их родственников
Мефедроновая наркомания и лечение на дому
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="kolya13683" data-source="post: 596235" data-attributes="member: 2721"><p>А с другой стороны если взглянуть на причины их схожести, то одна как минимум есть. И князь и атаман представители сословий, а именно целых огромных пластов людей, со своей и историей и с своим образом жизни, и с своими закономерностями и мысли и мировозрения, которые исчезли в итоге. Эти сословия выродились, не смогли сохраниться, и на это много причин и внешних и внутренних. Конечно их уничтожили коммунисты на родине, но в эмиграции они так же растворились. Они обладая привилегиями и возможностями, обладая силой и давней историей все равно не смогли удержаться, и в лучшем случае просто растворились. Причем о крахе дворянства, как класса писали еще за почти столетие до революции( проблемы эти поднимались и "Господа Головлевы" Салтыков-Щедрин, и Гоголь "Мертвые души" и Грибоедов "Горе от Ума"). И вот и Достаевский великим подлецом привел представителя из знатного и богатого рода, приличной матери и хорошей семьи. И подлецом он стал отчасти от того что обладал большим потенциалом но не смог его реализовать в хорошем( на это и повлияло достаточно ущербное воспитание его Степаном Трофимовичем Верховенским( который и сам то не разобрался в жизни до самой смерти), и общая внешняя твердость все происходящего, но в сути своей зыбкая трясина которая пока лишь не поглотила все). И он мог стать великим человеком, стать хорошим и сделать очень много чего хорошего, видя все плохое и не совершенное, исправить это пытаться. Как например в жизни сделал граф Толстой.Но одновременно и с тем,зыбкость происходящего( зыбкость именно в сути своей) была приятным болотом для всех настоящих мерзавцев и гадов, таких как Петруша и остальные отщипенцы. Эти отщипецы ничего не генерировали они лишь пакостили и рушили, именно поэтому и привлеченый ими князь оставил и их. Но пойдя по их пути, и даже оставив их позже он не свернул с этого пути. И оставаясь человеком, настоящим человеком и все дальше увязая в своих приступлениях он в итоге сгинул.</p><p>Если говорить про казачество, то оно так же не пережило условности и порядки того мира, оно исчерпало себя и ушло так-же в историю. Именно как класс. На это и повлияло и их пьянство, и то-что они хоть и обладали автономией и волей, все равно не смогли решить своих внутренних противоречий, решить своих проблем, а с веками их только накапливали.</p><p>То-же самое произошло и с дворянством, так же на него повлияло и пьянство и другие беды, которых не смогли решить сами внутри себя их представители.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kolya13683, post: 596235, member: 2721"] А с другой стороны если взглянуть на причины их схожести, то одна как минимум есть. И князь и атаман представители сословий, а именно целых огромных пластов людей, со своей и историей и с своим образом жизни, и с своими закономерностями и мысли и мировозрения, которые исчезли в итоге. Эти сословия выродились, не смогли сохраниться, и на это много причин и внешних и внутренних. Конечно их уничтожили коммунисты на родине, но в эмиграции они так же растворились. Они обладая привилегиями и возможностями, обладая силой и давней историей все равно не смогли удержаться, и в лучшем случае просто растворились. Причем о крахе дворянства, как класса писали еще за почти столетие до революции( проблемы эти поднимались и "Господа Головлевы" Салтыков-Щедрин, и Гоголь "Мертвые души" и Грибоедов "Горе от Ума"). И вот и Достаевский великим подлецом привел представителя из знатного и богатого рода, приличной матери и хорошей семьи. И подлецом он стал отчасти от того что обладал большим потенциалом но не смог его реализовать в хорошем( на это и повлияло достаточно ущербное воспитание его Степаном Трофимовичем Верховенским( который и сам то не разобрался в жизни до самой смерти), и общая внешняя твердость все происходящего, но в сути своей зыбкая трясина которая пока лишь не поглотила все). И он мог стать великим человеком, стать хорошим и сделать очень много чего хорошего, видя все плохое и не совершенное, исправить это пытаться. Как например в жизни сделал граф Толстой.Но одновременно и с тем,зыбкость происходящего( зыбкость именно в сути своей) была приятным болотом для всех настоящих мерзавцев и гадов, таких как Петруша и остальные отщипенцы. Эти отщипецы ничего не генерировали они лишь пакостили и рушили, именно поэтому и привлеченый ими князь оставил и их. Но пойдя по их пути, и даже оставив их позже он не свернул с этого пути. И оставаясь человеком, настоящим человеком и все дальше увязая в своих приступлениях он в итоге сгинул. Если говорить про казачество, то оно так же не пережило условности и порядки того мира, оно исчерпало себя и ушло так-же в историю. Именно как класс. На это и повлияло и их пьянство, и то-что они хоть и обладали автономией и волей, все равно не смогли решить своих внутренних противоречий, решить своих проблем, а с веками их только накапливали. То-же самое произошло и с дворянством, так же на него повлияло и пьянство и другие беды, которых не смогли решить сами внутри себя их представители. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Истории больных и их родственников
Мефедроновая наркомания и лечение на дому