Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Наш YouTube
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Истории больных и их родственников
Мефедроновая наркомания и лечение на дому
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="kolya13683" data-source="post: 596198" data-attributes="member: 2721"><p>Общее у этих персонажей действительно есть. Конечно, Достоевский очень подробно раскрыл Ставрогина, он описал его жизнь, уровень проработки и характера и психологии в романе "Бесы" очень высок. У Шолохова же, рассказ достаточно короткий, проработка атамана менее подробна. Если рассмотреть внешние признаки, то общего у них очень много, общая суть. Оба героя- это преступники, убийцы, люди вне общества и при этом до определенного момента живушие вне общества вполне комфортно. Оба подвержены алкоголизму, полны цинизма и жестокости. Как Ставрогин был какое-то время центром антиобщественного объединения, так и атаман был лидером банды. Оба этих человека сильны, оба решительны, но оба достигают своих временных результатов во зле, оба находятся при этом вне жизни, а только в своих желаниях,и им все равно на остальных.И обоих это губит в итоге, оба заканчивают свою жизнь самоубийством придя к полному краху.</p><p>Но, это все внешнее.А вот что же внутренее? Это то что это люди, не психопаты, способные и чувствовать и мыслить. Это люди несомненно человечные, несомнено живые.</p><p>НО и это самое главное, оба этих персонажа по разным причинам, не нашли себя в жизни, но остались при этом людьми, правда стали людьми злыми и жуткими. Они способны и чувствовать и мылить, они способны на поступок. Они не приспособленцы, они не лицемеры, они не "теплохладные", они обладали огромным потенциалом и были воинами в сути своей, но воевали они совсем не там где нужно и эта же война их и сгубила. И они могли бы все исправить( это можно сказать и про Ставрогина точно, ведь придя к Тихону и в ходе разговора он подсказал ему выход из того ужаса в котором находился князь Ставрогин), но они погрязли настолько сильно в плохом что это их и погубило окончательно.</p><p>Если рассмотреть причину их смерти, то это будет одинаковой . Живя по зверинному и повышая обороты этой зверинности, они натолкнулись на то, что было сильнее их даже крайне сильной психики,общей крепости, и в этот момент они сломались, но все равно вышли из ситуации по человечески( пусть и совсем не правильно). Эти персонажи вызывают жалость, так как они могли стать очень хорошими людьми и сделать много добра, но не тот путь ( пусть и пройденый ими крайне усердно и системно) их сгубил( вернее даже они сами себя сгубили идя по этому пути).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kolya13683, post: 596198, member: 2721"] Общее у этих персонажей действительно есть. Конечно, Достоевский очень подробно раскрыл Ставрогина, он описал его жизнь, уровень проработки и характера и психологии в романе "Бесы" очень высок. У Шолохова же, рассказ достаточно короткий, проработка атамана менее подробна. Если рассмотреть внешние признаки, то общего у них очень много, общая суть. Оба героя- это преступники, убийцы, люди вне общества и при этом до определенного момента живушие вне общества вполне комфортно. Оба подвержены алкоголизму, полны цинизма и жестокости. Как Ставрогин был какое-то время центром антиобщественного объединения, так и атаман был лидером банды. Оба этих человека сильны, оба решительны, но оба достигают своих временных результатов во зле, оба находятся при этом вне жизни, а только в своих желаниях,и им все равно на остальных.И обоих это губит в итоге, оба заканчивают свою жизнь самоубийством придя к полному краху. Но, это все внешнее.А вот что же внутренее? Это то что это люди, не психопаты, способные и чувствовать и мыслить. Это люди несомненно человечные, несомнено живые. НО и это самое главное, оба этих персонажа по разным причинам, не нашли себя в жизни, но остались при этом людьми, правда стали людьми злыми и жуткими. Они способны и чувствовать и мылить, они способны на поступок. Они не приспособленцы, они не лицемеры, они не "теплохладные", они обладали огромным потенциалом и были воинами в сути своей, но воевали они совсем не там где нужно и эта же война их и сгубила. И они могли бы все исправить( это можно сказать и про Ставрогина точно, ведь придя к Тихону и в ходе разговора он подсказал ему выход из того ужаса в котором находился князь Ставрогин), но они погрязли настолько сильно в плохом что это их и погубило окончательно. Если рассмотреть причину их смерти, то это будет одинаковой . Живя по зверинному и повышая обороты этой зверинности, они натолкнулись на то, что было сильнее их даже крайне сильной психики,общей крепости, и в этот момент они сломались, но все равно вышли из ситуации по человечески( пусть и совсем не правильно). Эти персонажи вызывают жалость, так как они могли стать очень хорошими людьми и сделать много добра, но не тот путь ( пусть и пройденый ими крайне усердно и системно) их сгубил( вернее даже они сами себя сгубили идя по этому пути). [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Истории больных и их родственников
Мефедроновая наркомания и лечение на дому