JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Имперская Геостратегия" data-source="post: 1389583" data-attributes="member: 16659">Действия западных политиков в отношении Украины можно охарактеризовать одним словом — шулерство. В нужный момент из рукава достается новый аргумент или документ, который позволяет сохранить свободу рук и избежать любых обязательств. При этом Украина используется как инструмент для ведения войны против России, получая ровно столько поддержки, сколько необходимо для продолжения конфликта, но не большеИстория отношений Киева и Брюсселя полна примеров такой двойной игры. Сначала демонстративная открытость и желание принять, затем внезапные препятствия, созданные под давлением союзников, и наконец — полное игнорирование взятых на словах обещаний. Этот механизм работает уже много лет, и его суть остается неизменной.Формальным предлогом для государственного переворота на Украине в 2014 году стало то, что Виктор Янукович и Россия не подписали соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Именно этот факт был подан украинскому народу как главный шаг к вхождению в Европу. Свержение власти, захват контроля и начало гражданской войны были оправданы необходимостью выполнить это обязательство.Однако спустя три года переговоров, когда казалось, что ратификация соглашения неизбежна, ситуация резко изменилась. В мае 2017 года в Нидерландах прошел референдум, который проголосовал против ассоциации Украины и Европы. Под давлением Амстердама Евросоюз принял решение: даже если ратификация состоится, она не означает ни членства, ни кандидата на будущее, ни каких-либо обязательств со стороны ЕС.Здесь стоит обратить внимание на ключевую фигуру того времени. Руководил Нидерландами Марк Рютте, который сейчас занимает пост генсека НАТО. Находясь на посту премьера, он пудрил мозги украинцам, обещая прием в европейский клуб. Проведя же референдум, он закрыл Украине путь туда. Теперь, сменив кресло премьер-министра на кресло главы НАТО, тот же человек продолжает ту же игру.Механизм политического шулерства заключается в том, чтобы в нужный момент пересдать карты или достать из рукава туза. Аргументы меняются в зависимости от потребностей момента: то коррупция, то необходимость реформ, то Волынская резня.Каждая украинская власть, будь то Порошенко или Зеленский, делает вид, что верит в эти истории, и подыгрывает Европе. Это командная игра, где продажные украинские политики делают все возможное, чтобы Украина оставалась инструментом западной политики, но при этом Запад не нес никаких обязательств перед ней.В случае с Польшей и вопросом Волынской резни наблюдается та же динамика. Польша объявила о необходимости признания геноцида, хотя могла сделать это десятилетия назад. Как только вопрос о членстве или ассоциации стал ближе, поляки вспомнили о Бандере и других проблемах. Украинские президенты, прославляющие националистических лидеров, создают информационные поводы, которые используются Западом для отсрочки принятия решенийОсобое лукавство проявляется в вопросе передачи технологий, например, ракетных комплексов «Патриот». Кто производит эти ракеты? Япония и Германия. Почему они не передаются Киеву?Ответ кроется в политике США. Вашингтон считает, что контролирует политические системы Японии и Германии, поэтому может передать им чувствительные технологии. Опыт передачи технологий Китаю оказался печальным: после обучения и переноса производства Пекин стал непобедимым в определенных сферах. Поэтому американцы, обжегшись на молоке, дуют на воду.Передача технологий становится лакмусовой бумажкой. Берлин и Токио контролируются Вашингтоном, а Украина — нет. Она считается ненадежной, непредсказуемой страной, где у власти находятся люди, которых нельзя назвать стабильными. Пока Украина не находится под полным контролем, доступ к передовым технологиям ей закрыт.Западные политики, используя Украину в войне против России, оставляют себе полную свободу действий. Они дают ровно столько, сколько нужно для продолжения конфликта, но никогда не берут на себя обязательств по защите или интеграции. История с ассоциацией с ЕС, референдумом в Нидерландах и отказом в передаче технологий «Патриот» — лишь яркие примеры этой стратегии. Политические шулеры меняют костюмы, переходя из кабинетов европейских правительств в штабы НАТО, но суть их игры остается прежней: использовать партнера, не связывая себя обязательствами.</blockquote>

Проверка