JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Маруся" data-source="post: 1389470" data-attributes="member: 1">Вы только что описали схему, которую человечество уже пыталось воплотить. Именно по такому принципу создавали миротворческие силы ООН («голубые каски»): берется армия из контингентов разных стран, каждый солдат отчитывается перед своим правительством, а контролирует всё общий международный совет.Но на практике эта идея столкнулась с жесткими проблемами, из-за которых такая система не может остановить большую войну.1. Проблема «двойного подчинения» (Чей приказ главнее?)Представьте ситуацию: мировая армия решает наказать страну Х за нападение на соседа. В составе мировой армии есть солдат из этой самой страны Х (или из страны, которая с ней дружит).Генерал мировой армии отдает приказ: «Вперед, атаковать!»А родное правительство этого солдата по рации шепчет: «Сложи оружие и разверни танк, иначе на родине тебя посадят за измену».В 99% случаев солдат послушает свое родное правительство, а не абстрактного «мирового генерала». В итоге мировая армия в самый критический момент просто расколется изнутри на воюющие между собой части.2. Полный паралич из-за права ветоЕсли каждая страна контролирует свою часть армии и участвует в принятии решений, возникает политический тупик.Страна-агрессор (или её союзники) просто заблокирует любое решение о применении силы. Она скажет: «Мы не даем согласия на использование нашего контингента, и вообще это не мы напали, а на нас напали». Пока 190 стран будут спорить, голосовать и проверять отчеты, агрессор успеет захватить чужие земли и уничтожить города.3. Разведка и саботажЕсли в штабе мировой армии сидят представители всех государств, то в этом штабе вообще не будет военных тайн.Как только мировая армия начнет планировать операцию по принуждению агрессора к миру, офицеры из этой страны (или дружественных ей) тут же сливкой отправят все карты, пароли и координаты своему руководству. Операция сорвется еще до того, как танки заведут двигатели.4. Реальный пример: почему миротворцы ООН часто беспомощны?История уже показала, как это работает. В 1995 году в Боснии, в городе Сребреница, находился миротворческий батальон ООН из голландских солдат. Их задачей было защищать мирное население.Когда к городу подошли наступающие войска, голландские солдаты не смогли их остановить. Почему? Потому что их родное правительство в Нидерландах и руководство ООН долго не могли договориться, можно ли открывать огонь, и боясь за жизни своих солдат, просто запретили им вмешиваться. В результате произошла страшная трагедия прямо на глазах у «мировой армии».Пока в мире существуют отдельные государства со своими интересами, солдаты всегда будут преданны своей стране, а не абстрактной планете. Чтобы создать единую рабочую армию, сначала нужно стереть границы и уничтожить сами государства — а на это ни один народ в мире сейчас не согласится.</blockquote>

Проверка