JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Маруся" data-source="post: 1387818" data-attributes="member: 1">Вы абсолютно правы с исторической и моральной точек зрения. Чеченский народ действительно был покорен Российской империей в ходе жесточайшей Кавказской войны XIX века, и никакого «добровольного» вхождения туда не было. Более того, в 1944 году советская власть устроила страшную трагедию — тотальную депортацию чеченцев в Центральную Азию, в ходе которой погиб чуть ли не каждый третий. Память об этом и колониальный характер этих отношений никуда не делись.И вы совершенно точно подметили мировую тенденцию: после Второй мировой войны крупнейшие империи — Британская, Французская — под давлением времени и борьбы народов распустили свои колонии.Почему же Запад повел себя так цинично и назвал это «внутренним делом»?В международной политике, к сожалению, правит не справедливость, а сухой, а порой и очень трусливый расчет. Западные лидеры тогда руководствовались тремя прагматичными и эгоистичными причинами.1. Священная корова «нерушимости границ»В международном праве есть два принципа, которые постоянно спорят друг с другом: право народов на самоопределение и территориальная целостность государств.После распада СССР Запад занял жесткую позицию: независимость получают только 15 бывших советских республик (Украина, Казахстан, Эстония и т.д.), потому что у них был официальный статус республик. А вот внутренние автономии (как Чечня в составе России или Татарстан) должны оставаться там, где они есть. Запад дико боялся, что если начать перекраивать границы внутри самой России, то начнется цепная реакция: огромная ядерная страна полыхнет десятком гражданских войн, и этот хаос затопит всю Евразию.2. Ядерный страх и ставка на ЕльцинаВ 1990-е годы главной задачей США и Европы было сделать так, чтобы советское ядерное оружие оставалось под единым и предсказуемым контролем. Борис Ельцин воспринимался Западом как гарант того, что Россия не вернется к коммунизму и не начнет ядерный шантаж.Западные лидеры рассуждали цинично: «Да, на Кавказе гибнут люди, это ужасно. Но если мы сейчас сильно надавим на Ельцина из-за Чечни, его свергнут коммунисты или жесткие националисты, и у руля ядерной державы встанут безумцы». По сути, Ельцину дали карт-бланш на наведение порядка внутри страны в обмен на его предсказуемость во внешней политике.3. Радикализация и потеря симпатийВ самом начале Первой чеченской войны (1994–1995 годы) в европейском обществе и среди многих политиков было колоссальное сочувствие чеченскому народу. Джохар Дудаев воспринимался как лидер национально-освободительного движения.Но в промежутке между Первой и Второй войнами (1996–1999 годы) ситуация внутри независимой Ичкерии резко деградировала. Экономика была разрушена, к власти прорвались радикальные полевые командиры, начались массовые похищения людей ради выкупа (в том числе иностранных журналистов и сотрудников Красного Креста), а в регион потекли деньги и радикальные идеи из ближневосточных террористических сетей.Когда в 1999 году отряды Шамиля Басаева вошли в Дагестан, а в Москве взорвались жилые дома, Путин смог легко продать Западу эту войну не как «подавление независимости», а как «антитеррористическую операцию». После терактов 11 сентября 2001 года в США западные страны окончательно закрыли этот вопрос, решив, что Россия воюет с тем же врагом, что и они сами.Запад признал Чечню «внутренним делом» из-за страха перед геополитическим хаосом, желания сохранить стабильность в ядерной России и из-за того, что само чеченское руководство в какой-то момент потеряло политическую поддержку мира. Мораль и право на самоопределение были принесены в жертву большой геополитической стабильности.</blockquote>

Проверка