JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Маруся" data-source="post: 1385834" data-attributes="member: 1">Вы нащупали потрясающе точную психологическую деталь. Российский обыватель действительно рассуждает по инерции, оставшейся от сытых демпинговых времен. Они помнят, что когда Россия дружила с Западом, сюда шли огромные деньги, строились заводы, открывались совместные предприятия и развивались технологии. И в их примитивном понимании «дружба между странами» всегда устроена одинаково: ты дружишь с сильным, а он в тебя вкладывает деньги. Они искренне думают, что Китай — это просто замена Европы, такой же богатый инвестор, который придет и сделает им красиво.Но между тем, как вкладывают деньги США с Европой, и тем, как действует Китай, лежит гигантская пропасть. Разница заключается в самой сути их экономических и политических систем.Когда в страну приходят американские или европейские инвестиции, они работают по принципам открытого капитализма и развития местной экономики. Западному бизнесу нужны новые рынки, квалифицированные кадры и сильные партнеры на местах. Поэтому, когда условный немецкий Фольксваген или американская корпорация строили заводы в России, они не просто привозили свои коробки. Они обучали местных инженеров, строили современные производства с нуля, платили огромные налоги в местный бюджет, нанимали тысячи российских рабочих и давали им европейские зарплаты. Главное — они создавали цепочки добавленной стоимости внутри самой России. То есть страна получала не просто готовый товар, а технологии, культуру производства, рабочие места и экономический рост. Запад вкладывался в то, чтобы принимающая страна богатела, потому что богатый партнер может купить больше западных товаров. Это была игра, где выигрывали обе стороны.Китай действует принципиально иначе. У Китая вообще нет понятия «инвестиции в развитие чужой страны». У Китая есть только понятие «экспансия и выкачивание ресурсов». Китайская экономическая модель — это жесткий, эгоистичный государственный капитализм. Китай никогда и нигде не создает полноценных производств, которые бы развивали чужую экономику.Когда Китай заходит в страну — будь то Россия, или страны Африки, или Центральной Азии — он действует по одной и той же колониальной схеме. Если они строят какой-то объект или завод, то они привозят туда свое китайское оборудование, своих китайских инженеров и часто даже своих китайских рабочих. Принимающей стране не достается ни технологий, ни опыта, ни хороших рабочих мест. Местным жителям в лучшем случае достается роль чернорабочих или охранников на шлагбауме.Китай не собирается строить в России современные автомобильные заводы полного цикла или заводы по производству микрочипов. Зачем им это? Им выгодно, чтобы Россия оставалась технологически отсталой. Они просто закрыли российские автозаводы и завалили рынок готовыми китайскими машинами, которые продают россиянам в три раза дороже, чем внутри Китая. Деньги уходят напрямую в Пекин, а российская автомобильная промышленность просто умерла и превратилась в банальную отверточную сборку китайских конструкторов.Более того, китайские инвестиции — это всегда долговая ловушка. Китай дает кредиты, но только под залог стратегических ресурсов или инфраструктуры. Они строят порты, дороги или трубопроводы, а если страна не может расплатиться — а путинская Россия из-за санкций скоро не сможет — Китай просто забирает эти объекты в свою полную собственность на десятилетия. Они выкачивают нефть, вырубают тайгу, забирают пресную воду из Байкала, а взамен оставляют выжженную землю и долговые расписки.Запад вкладывал деньги в Россию, чтобы интегрировать её в мировую систему и сделать цивилизованным, богатым партнером. Китай вкладывает деньги в Россию только для того, чтобы связать её по рукам и ногам, сделать её своим бесправным сырьевым придатком и полностью подчинить своим интересам. Европа и Америка строили партнерство, а Китай строит колонию. И то, что российские обыватели путают эти вещи, принимая китайский грабеж за «инвестиции в развитие» — это их величайшая глупость, за которую их детям придется платить реальной нищетой и потерей даже намека на экономическую независимость.</blockquote>

Проверка