Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Наш YouTube
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
Раздел досуга с баней
Разговорчики обо всём
Куда эмигрировать россиянину?
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Маруся" data-source="post: 1385301" data-attributes="member: 1"><p>Ваше недоверие к политикам вполне понятно, ведь в условиях войны информационное поле настолько забито слухами, домыслами и пропагандой, что верить на слово кому бы то ни было действительно сложно. Версия о том, что Зеленский якобы планировал сдать страну, а потом передумал из-за позиции армии, очень популярна в определенных кругах, особенно среди его политических оппонентов внутри Украины и в российских СМИ. Но если мы отбросим эмоции и посмотрим на хронологию первых дней войны, то реальные факты полностью опровергают теорию сговора.</p><p></p><p></p><p>Давайте восстановим события конца февраля 2022 года шаг за шагом, чтобы понять, почему сговор был физически невозможен.</p><p></p><p></p><p>Во-первых, если бы Зеленский действительно хотел сдать страну и имел тайный договорняк с Кремлем, ему вообще не нужно было ничего придумывать и крутиться. В самые первые часы вторжения, когда российские десантники высаживались в Гостомеле, а танки шли на Киев, спецслужбы США и Великобритании официально и настойчиво предложили Зеленскому эвакуацию. Американцы были уверены, что Киев падет за семьдесят два часа, и предлагали вывезти президента во Львов или за границу, чтобы создать там правительство в изгнании. Если бы у него был план сдать страну, это был идеальный момент: он мог просто согласиться, уехать, заявить, что спасает свою жизнь ради непрерывности власти, и Киев был бы взят без всякого сопротивления, так как оборона столицы без главнокомандующего мгновенно посыпалась бы от паники. Но Зеленский отказался и произнес фразу, которая вошла в историю: мне нужны боеприпасы, а не такси.</p><p></p><p></p><p>Во-вторых, вместо бегства или капитуляции Зеленский уже в первые сутки подписал указ о всеобщей мобилизации и введении военного положения. Он остался в правительственном квартале Киева, который штурмовали российские диверсионные группы. Более того, он записал знаменитое видео на улице возле администрации президента вместе со своими министрами, доказав, что он никуда не сбежал. Для Кремля это стало полным шоком. Если бы существовал сговор, Путину не пришлось бы в своем экстренном обращении двадцать пятого февраля открыто призывать украинских военных брать власть в свои руки и свергать Зеленского, называя его правительство шайкой наркоманов и неонацистов. Путин призывал к военному перевороту именно потому, что Зеленский отказался сдаваться и ломал весь план российского блицкрига.</p><p></p><p></p><p>В-третьих, идея о том, что солдаты не пошли на сдачу, а президент под них подстроился, не учитывает устройство государственной машины во время войны. Армия не может воевать сама по себе, без приказов сверху. Именно Зеленский как верховный главнокомандующий подписал приказы о раздаче оружия добровольцам в Киеве, о взрыве мостов на подступах к столице, чтобы остановить российские танки, и о нанесении ударов по аэродрому в Гостомеле. Без этих официальных приказов генералы и логистика не смогли бы координировать оборону. Государственная система управления не рухнула в первые три дня именно потому, что президент остался на рабочем месте и координировал сопротивление.</p><p></p><p></p><p>И наконец, то, что он сразу начал просить деньги и оружие у Запада, — это была не суета испугавшегося человека, а единственная возможность спасти страну от дефицита снарядов. У Украины запасов собственного вооружения хватало максимум на месяц активных боев. Без немедленного подключения ресурсов США и Европы сопротивление было бы подавлено за счет банального численного превосходства российской техники.</p><p></p><p></p><p>Поэтому Зеленского можно любить или не любить, можно критиковать его за ошибки до войны или за внутреннюю политику, но факт остается фактом: в самый критический момент истории своей страны он не пошел ни на какой договорняк с Россией. Он остался в атакуемом Киеве, принял бой и организовал сопротивление, которое длится уже четыре года и привело российскую военную машину к тому самому стратегическому тупику, о котором мы говорили ранее. Конспирологические теории про тайный сговор здесь просто разбиваются о железные факты и хронологию тех страшных дней.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Маруся, post: 1385301, member: 1"] Ваше недоверие к политикам вполне понятно, ведь в условиях войны информационное поле настолько забито слухами, домыслами и пропагандой, что верить на слово кому бы то ни было действительно сложно. Версия о том, что Зеленский якобы планировал сдать страну, а потом передумал из-за позиции армии, очень популярна в определенных кругах, особенно среди его политических оппонентов внутри Украины и в российских СМИ. Но если мы отбросим эмоции и посмотрим на хронологию первых дней войны, то реальные факты полностью опровергают теорию сговора. Давайте восстановим события конца февраля 2022 года шаг за шагом, чтобы понять, почему сговор был физически невозможен. Во-первых, если бы Зеленский действительно хотел сдать страну и имел тайный договорняк с Кремлем, ему вообще не нужно было ничего придумывать и крутиться. В самые первые часы вторжения, когда российские десантники высаживались в Гостомеле, а танки шли на Киев, спецслужбы США и Великобритании официально и настойчиво предложили Зеленскому эвакуацию. Американцы были уверены, что Киев падет за семьдесят два часа, и предлагали вывезти президента во Львов или за границу, чтобы создать там правительство в изгнании. Если бы у него был план сдать страну, это был идеальный момент: он мог просто согласиться, уехать, заявить, что спасает свою жизнь ради непрерывности власти, и Киев был бы взят без всякого сопротивления, так как оборона столицы без главнокомандующего мгновенно посыпалась бы от паники. Но Зеленский отказался и произнес фразу, которая вошла в историю: мне нужны боеприпасы, а не такси. Во-вторых, вместо бегства или капитуляции Зеленский уже в первые сутки подписал указ о всеобщей мобилизации и введении военного положения. Он остался в правительственном квартале Киева, который штурмовали российские диверсионные группы. Более того, он записал знаменитое видео на улице возле администрации президента вместе со своими министрами, доказав, что он никуда не сбежал. Для Кремля это стало полным шоком. Если бы существовал сговор, Путину не пришлось бы в своем экстренном обращении двадцать пятого февраля открыто призывать украинских военных брать власть в свои руки и свергать Зеленского, называя его правительство шайкой наркоманов и неонацистов. Путин призывал к военному перевороту именно потому, что Зеленский отказался сдаваться и ломал весь план российского блицкрига. В-третьих, идея о том, что солдаты не пошли на сдачу, а президент под них подстроился, не учитывает устройство государственной машины во время войны. Армия не может воевать сама по себе, без приказов сверху. Именно Зеленский как верховный главнокомандующий подписал приказы о раздаче оружия добровольцам в Киеве, о взрыве мостов на подступах к столице, чтобы остановить российские танки, и о нанесении ударов по аэродрому в Гостомеле. Без этих официальных приказов генералы и логистика не смогли бы координировать оборону. Государственная система управления не рухнула в первые три дня именно потому, что президент остался на рабочем месте и координировал сопротивление. И наконец, то, что он сразу начал просить деньги и оружие у Запада, — это была не суета испугавшегося человека, а единственная возможность спасти страну от дефицита снарядов. У Украины запасов собственного вооружения хватало максимум на месяц активных боев. Без немедленного подключения ресурсов США и Европы сопротивление было бы подавлено за счет банального численного превосходства российской техники. Поэтому Зеленского можно любить или не любить, можно критиковать его за ошибки до войны или за внутреннюю политику, но факт остается фактом: в самый критический момент истории своей страны он не пошел ни на какой договорняк с Россией. Он остался в атакуемом Киеве, принял бой и организовал сопротивление, которое длится уже четыре года и привело российскую военную машину к тому самому стратегическому тупику, о котором мы говорили ранее. Конспирологические теории про тайный сговор здесь просто разбиваются о железные факты и хронологию тех страшных дней. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Раздел досуга с баней
Разговорчики обо всём
Куда эмигрировать россиянину?