Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Наш YouTube
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Уроки по нашему методу
Класс для занятий ZakMazak
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="ZakMazak" data-source="post: 896355" data-attributes="member: 3792"><p><strong><span style="color: #660066">Урок 16. Часть 5. Соммэр "Мораль XXI века"</span></strong></p><p><strong><span style="color: #660066">"Злоупотребление властью"</span></strong></p><p></p><p>Люди в чьих руках сосредоточены власть должны быть образцами моральных норм. Прежде всего Соммэр говорит о судбях, адвокатах, государственных деятелях и журналистах.</p><p>Судьи.</p><p>В руках судей сосредоточена огромная власть, одни свои неверным решением он может отправить за решётку невиновного или отпустить на волю преступника. Судьи неподвластны закону, закон защищает их, дает неприкосновенность, словно они не люди, а боги. Вместе с этим судебная система в целом непрозрачна и закрыта от народа, что влечет за собой давление на судей, а так же они могут при вынесении тех или иных решений руководствоваться личной выгодой. Необходимо сделать эту систему максимально прозрачной, а судебную неприкосновенность снять.</p><p>Адвокаты.</p><p>Адвокаты тоже являются частью судебной системы, они тоже облажают большой властью и от их решений многое зависит. Многие адвокаты договариваются с коллегами с противоположной стороны чтобы затянуть дело. Так они могут получить больше денег с клиента. Они руководствуются личными интересами. Человек, разочаровавшийся в адвокате разочаруется во всей судебной системе.</p><p>Государственные деятели.</p><p>Они обладают очень большой властью, вместе с тем мы ничего не знаем об их моральных качествах. Эта система полностью непрозрачна и далека от этических норм. Например, в демократическом государстве, в котором существуют две партии существует договор, что партия А не имеет права говорить об аморальных действиях партии Б. Государственные деятели оторваны от народа и хотя и живут на деньги народа не служат ему, а обслуживают личные интересы. Соммэр предлагает создать специальную комиссию, которая будет состоять из достойных современных с безупречными моральными качествами. Эта комиссия не должна быть связана с политикой, но они должны оценивать государственных деятелей с моральной точки зрения. Так же деятельность чиновников должна быть полностью прозрачна, а частная жизнь безупречна.</p><p>Журналисты.</p><p>Журналисты могут нести в мир правду и обличать пороки общества либо лить потоки дезинформации. Могут быть честными или служить личным интересам и третьим лицам. Настоящий жкрналист должен обладать высокими моральными стандартами.</p><p>Представители всех этих профессий обладают большой властью и грехи совершенные ими более тяжелые с точки зрения Природы чем неосознанные грехи необразованных людей от которых мало что зависит.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ZakMazak, post: 896355, member: 3792"] [B][COLOR=#660066]Урок 16. Часть 5. Соммэр "Мораль XXI века" "Злоупотребление властью"[/COLOR][/B] [B][/B] Люди в чьих руках сосредоточены власть должны быть образцами моральных норм. Прежде всего Соммэр говорит о судбях, адвокатах, государственных деятелях и журналистах. Судьи. В руках судей сосредоточена огромная власть, одни свои неверным решением он может отправить за решётку невиновного или отпустить на волю преступника. Судьи неподвластны закону, закон защищает их, дает неприкосновенность, словно они не люди, а боги. Вместе с этим судебная система в целом непрозрачна и закрыта от народа, что влечет за собой давление на судей, а так же они могут при вынесении тех или иных решений руководствоваться личной выгодой. Необходимо сделать эту систему максимально прозрачной, а судебную неприкосновенность снять. Адвокаты. Адвокаты тоже являются частью судебной системы, они тоже облажают большой властью и от их решений многое зависит. Многие адвокаты договариваются с коллегами с противоположной стороны чтобы затянуть дело. Так они могут получить больше денег с клиента. Они руководствуются личными интересами. Человек, разочаровавшийся в адвокате разочаруется во всей судебной системе. Государственные деятели. Они обладают очень большой властью, вместе с тем мы ничего не знаем об их моральных качествах. Эта система полностью непрозрачна и далека от этических норм. Например, в демократическом государстве, в котором существуют две партии существует договор, что партия А не имеет права говорить об аморальных действиях партии Б. Государственные деятели оторваны от народа и хотя и живут на деньги народа не служат ему, а обслуживают личные интересы. Соммэр предлагает создать специальную комиссию, которая будет состоять из достойных современных с безупречными моральными качествами. Эта комиссия не должна быть связана с политикой, но они должны оценивать государственных деятелей с моральной точки зрения. Так же деятельность чиновников должна быть полностью прозрачна, а частная жизнь безупречна. Журналисты. Журналисты могут нести в мир правду и обличать пороки общества либо лить потоки дезинформации. Могут быть честными или служить личным интересам и третьим лицам. Настоящий жкрналист должен обладать высокими моральными стандартами. Представители всех этих профессий обладают большой властью и грехи совершенные ими более тяжелые с точки зрения Природы чем неосознанные грехи необразованных людей от которых мало что зависит. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Уроки по нашему методу
Класс для занятий ZakMazak