JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="ValeriaKeller" data-source="post: 940467" data-attributes="member: 2644">урок 13, часть 3Достоевский "Братья Карамазовы" часть 15Митя-раздражительный-этот допрос стал его злить, психовал и уже переходил на повышенные тона. Язвительный-язвил прокурору, усмехался, спрашивал "а сны мои записать не хотите". Мнительный-додумывал за правоохранительные органы, что они то усмехаются над ним, то обиделись на него, то осерчали. Стыдливый, не чистоплотный, вспыльчивый-нижнее белье и носки были не первой свежести, а так же стыдился своих пальцев на ногах, стал агрессировать из за этого давящего чувства. Глупый-сам себе могилу роет, не отвечает на те вопросы, которые помогли бы ему в защите.Прокурор-сдержанный, компетентный, профи-вёл спокойный диалог с Митей, объяснял ему, для чего те или иные вопросы. Любопытный-жадно хотел узнать, что это там за знаки. Коварный-стал специально углубляться в мелочи, чтоб раздражить Митю. Раздражительный-стал говорить уже злобно, потому что бред Мити надоел.Николай-компетентный, вежливый, сдержанный-так же вёл спокойный диалог, потом начал немного нервничать. Превышение полномочий-Митю раздели догола, оставили без одежды, по моему это не норм. Калганов-отзывчивый-дал своё платье и чистую рубашку Мите, т.к его вещи забрали, как вещественное доказательство.Мысли: я теперь вообще запуталась, если не Митя, то кто тогда убил? почему он так от вопросов увиливает, с чего бы ему хранить реально в ладанке 1500 рублей, ни черта не понимаю! или это он так блефует. А ещё, есть важная деталь, ведь о стуках знал еще и Иван...</blockquote>

Проверка