JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="ValeriaKeller" data-source="post: 932891" data-attributes="member: 2644">урок 39ПРОЛЕЕВ "ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПОРОКОВ"Об апологии пороков Я согласна с тем, что какая либо слабость характера может сыграть с человеком злую шутку, что то более зловещее, чем какой нибудь ужасный порок. К такому, например, я могу привести рассеянность, казалось бы штука безобидная, но представим, что забыл выключить газ? пришел, искра, БАМС, весь дом взлетел на воздух со смертями человеческими. И всё таки, я согласна с тем, что мораль так давно и топорно обличает пороки, но меньше их не становится. Затем я согласна с тем, что мы можем по влиять лишь на то, что смогли принять-но в моей интерпретации это воспринимается иначе, принять и изменить. Потому что многие люди, и я в том числе не хотят принимать свои пороки, например мои: злопамятство, ревнивость и т.д Я не согласна с обобщением, цитирую "мы наглы, когда безнаказанны" и так далее. Если смотреть на всё с такой точки зрения, то все люди куски говна, твари и тихушники и если подвернется момент, человек обязательно сделает что то говеное, плохое и порочное. Я считаю, что есть люди чести и действующие по совести. И всё таки, я в сомнениях, что в пороках можно отыскать что то хорошее, не губящее, полезное и даже благотворное. Автор ставит под вопрос разделение плохого/хорошего в целом.</blockquote>

Проверка