Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Наш YouTube
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Уроки по нашему методу
Класс для занятий ValeriaKeller
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="ValeriaKeller" data-source="post: 1036985" data-attributes="member: 2644"><p><strong>урок 34, часть 2</strong></p><p></p><p><em>Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.</em></p><p></p><p><strong>1. Учёного учить только портить. </strong>Согласна с этим утверждением, потому что умный человек и так знает, как правильно, имеет опыт</p><p></p><p><strong>2. Без палки нет ученья. </strong>Наверное тоже верное относительно, есть такая фраза "из под палки", думаю это как то сопоставимо, но нужно иметь тягу к знаниям и обучениям без чьего либо пинка.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ValeriaKeller, post: 1036985, member: 2644"] [B]урок 34, часть 2[/B] [I]Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.[/I] [B]1. Учёного учить только портить. [/B]Согласна с этим утверждением, потому что умный человек и так знает, как правильно, имеет опыт [B]2. Без палки нет ученья. [/B]Наверное тоже верное относительно, есть такая фраза "из под палки", думаю это как то сопоставимо, но нужно иметь тягу к знаниям и обучениям без чьего либо пинка. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Уроки по нашему методу
Класс для занятий ValeriaKeller