Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Наш YouTube
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Уроки по нашему методу
Класс для занятий Sasha51
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Sasha 51" data-source="post: 846503" data-attributes="member: 3577"><p>Часть 4</p><p><em>Прочтите рассказы. <em>Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.</em></em></p><p></p><p>Общее время чтения - 3 часа 47 мин</p><p>Изложения - 1.5 - 2 часа</p><p><strong><span style="font-size: 15px">Драйзер "Освобождение"</span></strong></p><p>Хеймекер - несчастливый, лицемерный, эгоистичный. Он разлюбил свою жену еще до того, как женился на ней. Но брак этот был вынужденным, он мучил жену и мучился сам, но делал вид, что любит ее, для того, что бы его не осудило общество. Хеймекер думал, что он обязан терпеть такую жизнь, которую он ненавидит, потому что так поступать считает правильным религия и общественность. Он боялся общего осуждения, если бросит свою жену. По этому играл роль хорошего мужа, показывал ей ненастоящую любовь, а внутри боролся с самим собой и считал, что без нее, он был бы свободен. Он соглашался с ней, против своей воли, во всем. Но на сомом деле, он ее ни капли не любил и, как ему казалось, живет не с любимой женой, а с "преградой" к хорошей жизни.</p><p>Но его тоже можно понять. Он не хотел ломать жизнь жены, не хотел создавать такую проблему, он решил жить против своей воли. И не понимал, что мучается не только он, а и она, и дети. Жизнь он прожил несчастно, вечно думал о том, как она скучна и безвольна. Он завидовал молодым людям, у которых еще все впереди, которые влюблены взаимно, у которых счастливая жизнь.</p><p>Мне кажется, ему нужно было ей сказать, что он ее разлюбил, что он мучается, что его терзает мысль, что жизнь несчастна в этом браке. А он ее жалел.</p><p>Эрнестина - эгоистичная, корыстная. Жить она хотела идеально, ровнялась на богатых людей. Простых людей она считала за отбросов. Своему сыну она сама нашла жену, из богатой семьи. Тем самым испортила ему жизнь. С дочерью ситуация такая же. С мнение мужа она не считалась. Но она любила его и детей. Хотела сделать как лучше, но только не спрашивая их, а в итоге выходило наоборот.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sasha 51, post: 846503, member: 3577"] Часть 4 [I]Прочтите рассказы. [I]Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.[/I][/I] Общее время чтения - 3 часа 47 мин Изложения - 1.5 - 2 часа [B][SIZE=4]Драйзер "Освобождение"[/SIZE][/B] Хеймекер - несчастливый, лицемерный, эгоистичный. Он разлюбил свою жену еще до того, как женился на ней. Но брак этот был вынужденным, он мучил жену и мучился сам, но делал вид, что любит ее, для того, что бы его не осудило общество. Хеймекер думал, что он обязан терпеть такую жизнь, которую он ненавидит, потому что так поступать считает правильным религия и общественность. Он боялся общего осуждения, если бросит свою жену. По этому играл роль хорошего мужа, показывал ей ненастоящую любовь, а внутри боролся с самим собой и считал, что без нее, он был бы свободен. Он соглашался с ней, против своей воли, во всем. Но на сомом деле, он ее ни капли не любил и, как ему казалось, живет не с любимой женой, а с "преградой" к хорошей жизни. Но его тоже можно понять. Он не хотел ломать жизнь жены, не хотел создавать такую проблему, он решил жить против своей воли. И не понимал, что мучается не только он, а и она, и дети. Жизнь он прожил несчастно, вечно думал о том, как она скучна и безвольна. Он завидовал молодым людям, у которых еще все впереди, которые влюблены взаимно, у которых счастливая жизнь. Мне кажется, ему нужно было ей сказать, что он ее разлюбил, что он мучается, что его терзает мысль, что жизнь несчастна в этом браке. А он ее жалел. Эрнестина - эгоистичная, корыстная. Жить она хотела идеально, ровнялась на богатых людей. Простых людей она считала за отбросов. Своему сыну она сама нашла жену, из богатой семьи. Тем самым испортила ему жизнь. С дочерью ситуация такая же. С мнение мужа она не считалась. Но она любила его и детей. Хотела сделать как лучше, но только не спрашивая их, а в итоге выходило наоборот. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Уроки по нашему методу
Класс для занятий Sasha51