JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Мерцефантоцци" data-source="post: 591030" data-attributes="member: 2755">42. МЕХАНИЗМ ПСИХИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ НАРКОМАНАПсихические защиты есть у любого человека. Это например лодь во спасение или перекладывание с больной головы на здоровую. Обычно человек не испытывает  потребности так много врать и защищаться, как наркоман. К тому же, трезвый чаще способен остановиться во лжи, т.к. у него нет столь сильного давления со стороны рефлекса. К тому же, у наркомана работа мозга нарушена, в основном в лимбической. Т.е. его эмоции не в порядке и ему особенно требуются психозащиты, чтобы не испытывать травмирующих эмоций. Например употребление наркоман оправдывает следующим образом:- Без наркотиков скучно- Наркотики делают умнее.- Все успешные люди так или иначе употребляют допинг втихаря или не очень.- Нечего терять, жизнь г.- Это моё личное дело торчать, я никому не мешаю.- Я  употребляю по умному, минуя негатив.Все эти и много других оправданий (психозащит) разум наркомана изобретает из-за того, что бросить употреблять человек не в силах - рефлекс сильнее. А жить дальше как-то надо. Причём жить не испытывая фрустрации, дисфории и мук совести. Признать, что наркотик сильнее меня, сложно - кажется, что мир рухнет. После трёх месяцев лечения, когда уже можно сказать, что человек бросил наркотики, не нужно его осуждать, упрекать и стыдить. Его психика вновь пойдёт по пути наращивания психозащит.Мои мысли: узнал себя в описании оправданий употребления. Непонятен единственный момент с последней частью статьи. Что имел в виду автор? Не нужно осуждать вообще родных в принципе? Или только первое время? Дело в менторском тоне и обвиняющих интонациях или в принципе человеку не стоит указывать на его поведение которое мне не нравится, стать этаким святым? Немного непонятна практическая суть последней части статьи, можно сильно по-разному трактовать.</blockquote>

Проверка