JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Мерцефантоцци" data-source="post: 573603" data-attributes="member: 2755">НАША ЦЕЛЬ — ОТСТОЯТЬ ВРАЧЕЙ! ИЛИ О ТОМ, ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ОФИЦИАЛЬНАЯ НАРКОЛОГИЯ — БЕССИЛЬНА.В первой части статьи автор поясняет, что методика лечения зависимости не её изобретение, а авторская компиляция трудов советской школы психиатрии и наркологии, написанная языком, понятным современному обывателю. В основу метода легли научные изыскания таких деятелей как И.Н. Пятницкая, А.А. Портнов,  Рожнов, Саута, Майоров В.И. Именно в их трудах условный рефлекс рассматривается как причина тяги в составе зависимостей.Большинство врачей психотерапевтов и наркологов в нынешнее время, отошли от идей своих предшественников и пропагандируют чуждые нашей медицинской школе идеи. В частности идею 12-шаговых ребцентров, подобно тому, как стоматологи рекомендуют определённую зубную пасту в обмен на вознаграждение от производителя. И в условиях отсутствия принудительного лечения в нашей стране, 12-шаговая программа идеально вписывается в концепцию самостоятельности зависимого и его способности принимать решения относительно своего лечения. Далее автор обращается к одной из представительниц врачей, пропагандирующих теорию созависимости, пишущую на эту тему собственные книги. Указывает на подтасовки и фальсификации в её книгах с примерами. Так же автор прошлась по Е. Брюну (ебрюн хи-хи))), большой шишке в официальной наркологии, медийной личности и старейшему лоббисту 12-шаговых программ в нашей стране.   Далее ставится вопрос, почему 12-шаговые программы получили приоритет в среде наркологов и психотерапевтов над нашей школой. Потому что вести с больным сократовские беседы на его уровне сложно человеку технического склада ума. А те немногие, кто может это делать, не в состоянии делиться своим опытом в виду разрозненности и отсутствия ресурсов на продвижение их идей. В отличие от поборников 12-шаговых программ, обладающих значительным ресурсом и мощной организацией. Этот расклад сил и призывает автор изменить совместными усилиями.Мои мысли – Не могу судить о нюансах противоречий между трудами советской школы наркологии и книгами Москваленко, так как ни того ни другого не читал, но в целом конечно многие утверждения о врождённых дефектах личности, толкающих к наркомании, или общая канва теории созависимости, мне видится надуманной. Однако, в существующей системе мироустройства, где зависимые выгодны всем, кроме них самих и их окружения, 12-шаговые программы очень здорово вписались, как имитация решения проблемы. Потому что с их помощью проще зарабтывать деньги и они не противоречат системе. Принудительное же лечение идёт вразрез с системой. Никто не даст в госнаркологиях рассказывать о том, что менты крышуют наркобизнес, с помощью алкоголя управляют массами, а 12 шагов фальшивка от Сороса, ибо это будет расцениваться как шатание основ государства. А без этого понимания лечения не получится.</blockquote>

Проверка