Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Наш YouTube
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Уроки по нашему методу
Класс для занятий ЛераКря
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="ЛераКря" data-source="post: 755564" data-attributes="member: 3135"><p><strong>30 урок</strong></p><p></p><p>Часть 1</p><p><em>Дайте краткое определение поступку, описанному ниже. Буквально, одно-два слова. Как это можно назвать?</em></p><p></p><p>Немолодой мужчина имел 4 стадию рака, страшные боли и при этом ни одного шанса на выздоровление. Его семья скрывала от него положение вещей до тех пор, пока он не умер. Он так и не успел попрощаться и дать последние распоряжения, потому как, его всё время обманывали и убеждали, что скоро он поправится.</p><p></p><p>Ложный гуманизм</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Часть 2</p><p><em>Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.</em></p><p></p><p><strong>1. Мы не имеем право потреблять счастье,не производя его.(Бернард Шоу)</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>2. Ты в ответе только за своё личное счастье, а осчастливить других - ты не в силах.</strong></p><p></p><p></p><p>Первое верно, так запускается цепочка. Избыток создан что бы делится. </p><p>Второе- эгоистично как то, я считаю, что человек в силах повлиять на счастье другого, не полностью, но да.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ЛераКря, post: 755564, member: 3135"] [B]30 урок[/B] Часть 1 [I]Дайте краткое определение поступку, описанному ниже. Буквально, одно-два слова. Как это можно назвать?[/I] Немолодой мужчина имел 4 стадию рака, страшные боли и при этом ни одного шанса на выздоровление. Его семья скрывала от него положение вещей до тех пор, пока он не умер. Он так и не успел попрощаться и дать последние распоряжения, потому как, его всё время обманывали и убеждали, что скоро он поправится. Ложный гуманизм Часть 2 [I]Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.[/I] [B]1. Мы не имеем право потреблять счастье,не производя его.(Бернард Шоу) 2. Ты в ответе только за своё личное счастье, а осчастливить других - ты не в силах.[/B] Первое верно, так запускается цепочка. Избыток создан что бы делится. Второе- эгоистично как то, я считаю, что человек в силах повлиять на счастье другого, не полностью, но да. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Уроки по нашему методу
Класс для занятий ЛераКря