JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="ЛераКря" data-source="post: 730824" data-attributes="member: 3135">Второй семестр Урок 1Часть 1Прочтите гипотетическую ситуацию и ответьте, как бы вы разрешили эту дилемму. И обоснуйте, почему вы выбрали именно такой , а не иной путь решения.Вы едете по ночному шоссе со своим начальником, с корпоратива. Он вас устроил на эту работу и от него вы не видели ничего плохого в жизни. Он выпивши. Сбивает молодого человека и на большой скорости покидает место происшествия.У вас - двойственные чувства. И человека жаль, так как, ему надо оказать помощь и, возможно, спасти от смерти. Но и начальника жаль, так как, если вернуться на место аварии - он получит большой срок, так как, был выпивши.Как вы поступите?- Промолчите и решите, что лучше скрыть это происшествие.- Позвоните в скорую и вызовите врачей на место аварии.- Свой вариант.Я выйду из машины, побегу к месту происшествия перед этим записав номер машины, по пути вызову скорую. Начальника не жаль, вина на нем, нефиг пить и тем более пьяным за руль садится, еще и сваливать с места происшествия бросив человека, можно было выйти и узнать, помочь, может быть человек даже не стал бы обращаться в полицию, а это подло. Надо нести ответственность за свои поступки.Часть 2Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.1. Честное слово не таится.2. Не из чести переносят вести.Первое верно, второе нет.На счет второго-  в правде нет ничего постыдного, каждая правда несет какой либо вес, даже плохая, из нее складывается верная оценка людей. А вот преукрашенную или не проверенную информацию распространять плохо тк это складывает ложную картину происходящего и все потом через жопу.</blockquote>

Проверка