Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Наш YouTube
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Уроки по нашему методу
Класс для занятий ЛераКря
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="ЛераКря" data-source="post: 714713" data-attributes="member: 3135"><p><a href="https://evo-lutio.livejournal.com/575536.html" target="_blank">Ловля локуса</a></p><p></p><p>Пример ситуации:</p><p>Муж избил жену, если она начинает причитать "он козел, его родители его плохо воспитали" и тд - внешний локус, она тратит энергию на раздумья о том, что изменить не может. В ее границах : уйти от него, пойти в полицию. Наказывать его тоже не в ее границах, только себя обезопасить. В полиции могут сказать "сама дура, козла выбрала" - тоже внешний локус тк это по сути не их дело, их дело- наказать мужа, защитить женщину, а у полицейского который так скажет баг училки, копаться в прошлом смысла нет, надо действовать исходя из ситуации. </p><p>Когда говорят, что нельзя перекладывать ответственность на жертву- тут смотря кому. Другие не могут, а вот она сама должна сделать все для своей безопасности а не сидеть и ждать пока муж образумится, пока карма его настигнет или наоборот вершить правосудие. </p><p>А вот общественность может повлиять, но не на жертву, а на преступника, пристыдить его, повлиять на наказание. На жертву давить нельзя кроме советов обезопасить себя, обвинения и копания в ее действиях и ошибках, провокациях- не нужны, поддержка в осуждении какой муж козел- тоже.</p><p>Жертва же должна взять ответственность за свою безопасность на себя, не сидеть сложа лапки надеясь на помощь, надо допустить вариант, что помощи никакой вообще не будет и действовать исходя из этого. </p><p>Жена на мужа воздействовать не может если ее значимость для него мала, а если он ее бьет, то скорее мала, она не сможет его пристыдить и образумить, еще больше будет раздражать, воздействовать можно только разводом, полицией, обществом, через его знакомых. </p><p>Если мужу стыдно и он решит все исправить, жена ему важна он не станет метать на нее стрелки и винить ее, ее вина если и есть вне его локуса, это не его дело, его дело- его вина, поступки, реакции. Если она его достала он должен был отстраниться, закрыть границы а не лезть в ее границы.</p><p>Если жена пойдет к психологу он не должен копаться в муже и его вине, а должен сделать что в его границах те помочь маше прийти в себя и принять решения которые ее обезопасят, ведь копания в муже никак не помогут. </p><p>Если к психологу пошел муж, то характер и вина жены тоже значения не имеют, имеет значение то, как повел себя муж, как стоило бы повести, как выстроить границы, как относится к чужим границам.</p><p>Жена должна капаться только в своей ответственности, а мужа рассматривать как внешнее обстоятельство, погода например и не вешать на него, на удачу и на кого то еще задачу по ее безопасности.</p><p>Ответ на вопрос "кто несет ответственность" всегда относительный, в зависимости от того, к кому обращен, нет одного ответственного за все, каждый за свое.</p><p>Действовать за других человек не может, а вот за себя- должен.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ЛераКря, post: 714713, member: 3135"] [URL='https://evo-lutio.livejournal.com/575536.html']Ловля локуса[/URL] Пример ситуации: Муж избил жену, если она начинает причитать "он козел, его родители его плохо воспитали" и тд - внешний локус, она тратит энергию на раздумья о том, что изменить не может. В ее границах : уйти от него, пойти в полицию. Наказывать его тоже не в ее границах, только себя обезопасить. В полиции могут сказать "сама дура, козла выбрала" - тоже внешний локус тк это по сути не их дело, их дело- наказать мужа, защитить женщину, а у полицейского который так скажет баг училки, копаться в прошлом смысла нет, надо действовать исходя из ситуации. Когда говорят, что нельзя перекладывать ответственность на жертву- тут смотря кому. Другие не могут, а вот она сама должна сделать все для своей безопасности а не сидеть и ждать пока муж образумится, пока карма его настигнет или наоборот вершить правосудие. А вот общественность может повлиять, но не на жертву, а на преступника, пристыдить его, повлиять на наказание. На жертву давить нельзя кроме советов обезопасить себя, обвинения и копания в ее действиях и ошибках, провокациях- не нужны, поддержка в осуждении какой муж козел- тоже. Жертва же должна взять ответственность за свою безопасность на себя, не сидеть сложа лапки надеясь на помощь, надо допустить вариант, что помощи никакой вообще не будет и действовать исходя из этого. Жена на мужа воздействовать не может если ее значимость для него мала, а если он ее бьет, то скорее мала, она не сможет его пристыдить и образумить, еще больше будет раздражать, воздействовать можно только разводом, полицией, обществом, через его знакомых. Если мужу стыдно и он решит все исправить, жена ему важна он не станет метать на нее стрелки и винить ее, ее вина если и есть вне его локуса, это не его дело, его дело- его вина, поступки, реакции. Если она его достала он должен был отстраниться, закрыть границы а не лезть в ее границы. Если жена пойдет к психологу он не должен копаться в муже и его вине, а должен сделать что в его границах те помочь маше прийти в себя и принять решения которые ее обезопасят, ведь копания в муже никак не помогут. Если к психологу пошел муж, то характер и вина жены тоже значения не имеют, имеет значение то, как повел себя муж, как стоило бы повести, как выстроить границы, как относится к чужим границам. Жена должна капаться только в своей ответственности, а мужа рассматривать как внешнее обстоятельство, погода например и не вешать на него, на удачу и на кого то еще задачу по ее безопасности. Ответ на вопрос "кто несет ответственность" всегда относительный, в зависимости от того, к кому обращен, нет одного ответственного за все, каждый за свое. Действовать за других человек не может, а вот за себя- должен. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Бесплатная помощь Команды Форума
Уроки по нашему методу
Класс для занятий ЛераКря