JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="kolya13683" data-source="post: 583765" data-attributes="member: 2721">Салтыков-Щедрин "Господа Головлёвы"В этом романе можно выделить несколько  выводов из описания жизни одной большой семьи.С одной стороны, мы видим пагубность пьянства, на примере двух сыновей: Степана и Павла. Первый, в силу своего характера и темперамента был беззлобным, но абсолютно не серьезным и  безответственным, и очень ленивым. За что бы он не брался, что бы не делал –ничего не получалось. Не помогло ему и должность судьи, полученная с помощью матери, не принес и пользы ему и дом в Москве, дающий доход. Безответственность, несерьезность и легшее на все эти плохие качества – пьянство, сгубило все начинания и стремления. На это легла и его болезнь, от которой он кашлял все время, а пьянство усугубило эту болезнь. Оказавшись без средств к существованию в родительском имении, он жил в  конторе, скудно питался и начал еще больше пить, ни сколько не заботясь о своей жизни, ни о порядке в комнате, ставшей ему жилищем. Ничего ему не шло впрок, и деньги подаренные братьями он пропил. Пьянство довело его до поморка, он раздетый сбежал из дома, окончательно простудился и тронулся умом. Так он и помер. Другой же брат Павел, с детства был безразличным ко всему, ничего хорошего или плохого не делал, и тоже, как и брат Степан был не злым человеком, но личностных качеств вообще никак не проявлял.  Не завел он и семьи, держался всю жизни крайне безучастно, все поведение было апатично. После смерти отца и старшего брата получил свое имение в Дубровино, где окончательно спился. Болезнь еще более обострило его личностные качества, вернее полное отсутствие этих качеств. В результате пьянства у него случился астенический тип деградации личности. Его не волновало, что  у него слуги воруют, что его слуга Улитушка передает все ненавистному брату Иудушке, и вообще нет никакого порядка в имении. Все свои силы Павел тратил на бесцельные мечтания и ненависть ( пусть и вполне обоснованную) к оставшемуся брату, который вел всю жизнь себя крайне мерзко.  В результате пьянства заболел и умер, перед смертью же пережил все «ласковые и лицемерные уколы ядом прямо в душу» от ненавистного брата. Так же примером  пагубности пьянства и распутства  может служить история двух сестер Анны и Любы. Они вырвались из опостылого имения и пытались устроиться в жизни. Они нашли себя в провинциальном театре, работая там актрисами и занимаясь художественным ремеслом.В результате сложностей работы, они подломились морально и впали в пучину распутства, а  Анна еще и спилась. Все их «гуляния» сопровождались огромным количеством алкоголя, празднеством и распутностью. В результате всего этого, одна из сестер закончила жизнь самоубийством, а другая спилась и слегла с горячкой. Не коснулась беда пьянства и самого странного и нехорошего брата- «Иудушку кровопийцы»   Порфирия Владимировича. Под старость лет, он одряхлел и тоже спился. В итоге  почти вся мужская часть Головлевых сгинула в небытье  не сколько из-за пьянства, но именно пьянство было последним гвоздем в гроб каждого из них, и именно пьянство не дало возможности им что-то изменить в жизни.Пословицы и поговорки:Сам себя губит, кто пьянствовать любитВинцо да игра не доведут до добра.Бутылочки да рюмочки доведут до сумочки.Отдельной линией можно выделить двух персонажей романа:  мать всего семейства Арину Петровну и ее сын Порфирий Владимирович. Внешне они абсолютно противоположны: мать прямая и волевая женщина, женщина крайне властная и последовательная и в действиях и словах; сын же человек сверх всякого предела нечестный, крайне хитрый и по пустому многословный. Но в сути они крайне схожи, только  сын, скорее, это карикатура на мать. Два этих персонажа крайне жестки и  последовательны в рассуждениях, крайне расчетливы и в сути своей самодуры, жестоки к своим ближним. Мать пытаясь умножить богатство дома своего, сын полностью ей в том схож. Цели у них тоже в целом схожие : у матери утвердить власть личную, у сына утвердить свою власть и «продавить» свои решения. Их проблемой является то, что за   властью и амбициями, за приобретениями и выгодами они теряют всякую суть. Мать, прикрываясь интересами семьи, сын прикрывается правилами порядка и закона, духовных правил и обрядов; в сути же творят личную волю, всячески не учитывая, не то что интересы ближних, а делая часто в ущерб им намеренно. И приходят они к тому же в итоге: Арина Петровна при жизни хоронит всех сыновей, за исключением одного, которого перед самой смертью проклинает; Иудушка вообще остается один, без всякой семьи и детей, перед смертью подле него лишь экономка его ненавидящая и племянница его призирающая. Они строили свою жизнь и жизнь своих близких, но такими средствами, что жизнь рушили сами средства. И в итоге пришли к полному краху, при жизни – хороня своих детей, и разочаровываясь в них полностью пред этим. Нельзя ставить такие цели, и нельзя использовать такие средства, чтоб достигать результатов, какими бы важными и приятными результаты не казались. Итог будет всегда один - крах. Если говорить про недопустимые  средства, то автор романа прекрасно разобрал и показал каждое из них. Это и лицемерие и лесть, это и самодурство, это и подлость и жестокость. И Салтыков-Щедрин прекрасно показал всю пагубность этих явлений и к чему приходит жизнь в таком состоянии.Пословицы поговорки:Для самодура штука не проста — взнуздать коня с хвоста.На языке мед, а под языком лед.Борода апостольская, да усок звериный.Лестью и душу вынимают.</blockquote>

Проверка