JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="kolya13683" data-source="post: 554818" data-attributes="member: 2721">Статья 12. Раздел 4.НАРОДНЫЕ МИФЫ ПРО АЛКОГОЛИКОВ И АЛКОГОЛИЗММифы связанные с алкоголизмом и алкоголиками идут в основном от незнания, и непонимания настоящего положения вещей. Но на этом играет  как и сам больной, для оправдания своих поступков, так и продавцы алкоголя, чтоб продать побольше и подороже.Русские всегда  пили и  пьют, потому что это их национальная черта.А что собственно такого в самой национальности русских? Ну или россиян, так как  в огромной и многонациональной стране чистых национальностей становится все меньше.Такие же люди как и все остальные, во всем мире. И с точки  зрения биологии, и с точки зрения медицины. А вот культурные особенности есть, есть и особенности менталитета и психологии.  Но вот культурно мы не алкаши, пить у нас принято не так давно, а уж быть пьяным без стыда на людях, так совсем недавно.В этом и говорится в статье, с этим я и соглашусь. Но не соглашусь с тем что, злой царь спаивал народ, или с тем, что добрый большевики были против. Отношение человека и властей, или отношение власти к человеку, если быть точным- не меняется в нашей истории последние 700 лет. А может и дольше не меняется, просто исторические источники слабо сохранились.Не знаю дело тут в азиатчине,со времен монгольского нашествия, или просто так временем сложилось, но  для власти народ- это самовосполняемый ресурс, который и беречь то особо и не надо. За редкими исключениями, в  нашей стране ( будь то Империя,Союз или Федерация)  народ всегда  рассматривался, как крайний и на него возлагались все тяготы в жизни. Власть всегда была неприкосновенной, ошибок не признавала, и вообще была вне жизни людей.  Сколько времени длилось  крепостное право, сколько времени  потом права человека и свободы не стоили ничего,  а вот интересы власти были выше всего. И не важно какой пестроты был флаг, какие лозунги и речи неслись в массы с трибун и площадей. Не важно и кто был главным: "святой" царь, мудрый вождь, или умный национальный лидер. По итогу все равно города строились на костях, каналы рылись без эскаваторов, войны велись не считаясь с потерями. Такая политика является дискриминацией и мы можем наблюдать подобное на примере колоний. Там использовали  население колоний, а вот своих граждан берегли. А у нас колония была внутри страны  и использовались   не дикие племена с чуждой культурой, другим цветом кожи,  и говорящие на чужом языке, а   свои же граждане. Рабство в Америке отменили примерно в одно и то же время, что и у нас. Только если там рабами были не развитые   культурно, неграмотные чернокожие, то у нас рабами были свое большинство населения. Основа экономики на то время было сельское хозяйство. Значит основные производители блага были крестьяне. А были они в большинстве своем крепостными. И религией и культурой они не  не отличались, родились в тех же местах, были той же национальности. Когда рабами большинство населения быть перестало по закону,  их закабалили экономически, не дали прав и свобод, как были вторым сортом так и остались. Хоть были смягчения и уступки,  но само положение вещей не менялось.Но вот произошла революция спустя более чем 50 лет после отмены рабства. К власти пришли те, кто кричал с трибун о равноправии и всеобщем благе. Обещали : и мир, и землю и свободу. Но ради этого нужно было отобрать все у старых элит и уничтожить тех кто мешал это все сделать. Сделали, отобрали, элиты полностью сменили.А в результате  тех же крестьян насильно погнали в колхозы и  устроили попутно голод, да и рабочих с интеллигенцией закрутили в оборот, всех недовольных отправили в лагеря, чтоб бесплатно работали или уничтожили.Да были и уступки, давали и грамотность, лечить стали лучше. Но сам подход, в том  что ради целей и задач народ  может гробиться - остался прежним.И при большевиках масштаб стал только выше.Поэтому  и  треть населения прошла через лагеря, отстроила за бесплатно очень много чего, принесла очень много прибыли.А если для власти не вопрос, ради целей своих лишить свободы треть населения, а еще значительную часть вообще уничтожить, то какой вопрос в том что бы народ пил и тем самым бюджет наполнял? Вопрос может быть только экономической эффективности, но никак не морали. И не важно чей бюджет и чью казну наполняет, будь то царскую при Иване Грозном, или советскую, или российскую.Идеал- чтоб пил так,чтоб работать мог. А то что до пенсии не доживет, так оно даже лучше. Платить значит  ее не надо. Сейчас  суть подхода не изменилась, да и элиты в большинстве своем тоже. Теперь с продажи  спиртного получают деньги не только казна в виде акцизного сбора, но  и конкретные производители. Которые часто связаны с властями коррупционно.Алкоголики — слабые и безвольные люди,  Они такими постепенно становятся по мере болезни, но изначально  такими не являются. То есть спиваются все и итог будет один у всех, но изначальной выборки на то что слабые и плохие спиваются- нет.Алкоголики пьют из-за того, что несчастныПример анозогнозии и оправдания пьянства. Человек несчастен потому, что от алкоголя гормональный фон рушится, человек деградирует -  ощущения  счастья от этого и нет. Да и  когда человек пьет, времени на постройку счастья и сил не остается. Новая бутылка  никак не исправит положения. Так же мифы о том что алкоголик это только тот кто опохмеляется, или только тот кто пьет в одиночку- есть лишь оправдания для начинающих алкоголиков. Женский алкоголизм не излечим- это  ответ женщин алкоголиков, чтоб не лечиться. А то что бывших алкоголиков не бывает- ответ универсальный для всех, чтоб вообще их не трогали и пить не мешали.А миф о том, что нужно не пить, чтоб потом пить как раньше( без таких запоев и деструктивного поведения)- есть лишь мифическая надежда алкоголиков которым  уже здоровье или жена пить  не дают, и вот они и  вынуждены не пить на время. </blockquote>

Проверка