JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="kolya13683" data-source="post: 554309" data-attributes="member: 2721">статья 10 раздел 4.ЧТО ГОВОРЯТ НАРКОМАНЫ О НАРКОТИКАХ?А говорят все то, чтоб оправдать болезнь, приуменьшить ее негатив, перевести разговор в другую тему. Это происходит из за анозогнозии, защиты рефлекса потребления, и защиты психозащитами эго.Как обходят вопрос вреда?Например сравнивают с алкоголем.Он легальный- значит в глазах обывателя менее опасный.Но на взгляд наркомана- алкоголь более вредный. И наркоман лучше любого нарколога и  трезвенника приведет все минусы алкоголя. Но правда забудет, что на отходах ведет себя не лучше алкаша в стадии белочки. И  забудет то, что за ящик водки в  его руках на улице, полицейский   даже не сможет остановить. А вот за зиплок с остатками вещества после тусовки-  выпишут штраф и поставят на учет.  Лично я в момент торчания высчитал, что пить дороже, чем употреблять на компанию выходит. Учел все расходы на закуску, учел на сколько по времени держит среднего человека алкоголь. И увидел, что в условиях СПб покупать мефедрон начинающим наркоманам дешевле, чем организовывать пьянки. То есть и находил пользу( экономия денег), и минимизировал вред( на тот момент натворил пьяным больше гадостей и приводил в это пример).  Но это все оказалось полным бредом, потому что толерантность возрастает намного быстрее чем от алкоголя. Но моя упертая психозащита не давала мне признать тот факт, что  расходы все возрастают и возрастают, и уже никакой бюджет не тянет это. А гадстей я натворил куда больше потом будучи наркоманом.Еще наркоманы сравнивают свою наркоманию  с курением сигарет, которые вредны, но ПАВ вообще не являются. Механизм привыкания к сигаретам работает на других принципах,  и курение табака наркоманией не является( хоть я и не знаю нюансов этого, но знаю что это признанный наркологами факт).Также наркоманы могут сравнивать вред от наркотиков с вообще  безвредными относительно вещами. Например с кофе или молоком, жирной пищей или кока колой.Это абсурдно, потому что ничего из этого списка не вызывает таких деструктивных изменений личности, и вообще вредны  только если человек намерено злоупотребляет этими продуктами питания.У меня была знакомая, сдвинутая на зеленых  проблемах нашей планеты, которая говорила - Да мефедрон конечно вредный, да и амфетамин тоже не подарок . НО ТЫ ЗНАЕШЬ КАКАЯ У НАС ПЛОХАЯ ЭКОЛОГИЯ-  ВОТ ЭТО КУДА ВРЕДНЕЕ.Какую пользу видят в употреблении?Если на вред наркотиков у наркоманов есть сто отговорок, то на вот пользу наркомании их будет миллион:Амфетаминовые  и кокаиновые мыслят быстрее и делают куда больше дел( например вещи свои распродают быстро или на своих такси разбиваются быстро, на 3 сутки без сна).Мефедроновые и любители ешек вообще самые счастливые в мире(пока отхода не наступят, или на марафоне трех дневном без сна от глюков в окно не выйдут) , ++++ и те и другие худеют, что в моду худобы делает их красивее( особенно кожа высохшая или ребра торчащие делают красивее Венеры Милосской  и статуи Давида вместе взятых).Героиновые и анашовые всегда спокойны, их трудно зацепить и вывести из себя, и вообще они созерцают вселенную (первые спокойны пока кумарить не начнет, вторые вообще спокойные всегда, потому, что тупее деревяшки становятся).Не так глубоко видят мир, конечно, как те что жрут психоделы и их производные( а потом красочно и весело рассказывают соседу по палате в дурке, и  про полеты вне времени и пространства, и про то как преисполнились в познании вселенной). И все такие счастливые, а на любое несчастье есть свой препарат, на любого человека и любую ситуацию можно подобрать идеальный рецепт. ТОЛЬКО ВОТ ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ У ЭТИХ МЫСЛЕЙ ОДИН- ОНИ К СМЕРТИ ПРИВОДЯТ. Причем кому как повезет, тут выбор широк- и ее вариативность куда обширнее всего списка мнимых плюсов.</blockquote>

Проверка