JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="kolya13683" data-source="post: 549754" data-attributes="member: 2721">Раздел 1, статья 9КАКИЕ ЗАКОНЫ МОГЛИ БЫ СПАСТИ СТРАНУ ОТ ПРОГРЕССИИ НАРКОМАНИИ?В статье рассматривается сомнительная эффективность метадоновой терапии. Она имеет как положительные моменты, так и отрицательные.К положительным относят, декриминализацию употребления метадона( наркоманов больных по сути психически людей, перестанут сажать за то, что они больны психически и употребляют не торгуя при этом). Так же к плюсам можно отнести переход с черного рынка уличных опиатов  на легальный медицинский и рецептурный метадон. То есть снижение доходов барыг( наверное где то еще такие остались) и главное системы расспостранения через интернет. Да наркоманы перешедшие на метадон не социализируются, не начинают так же работать как нормальные люди.  ДА и быть наркоманами они не перестают, ибо наркоманию наркотиками не лечут. Это однозначные минусы.Но если они перестают колоться, перестают передавать вич посредством инвекций( а у нас по сути эпидемия вич с количеством заражений в год, как в некоторых странах Африки), то может есть и от того польза, на мой взгляд. Даже если мы за это заплатим больше чем планировалось бюджетом, при введении этой терапии. Ибо та же эпидемия вич давно уже сместила целевую аудиторию, с геев и наркоманов, проституток, на нормальных социализированных членов общества, перемешав все  и всех, и уровняв статусы перед болезнью.А если подытожить, то я не сталкивался не с метадоном, не видел людей сидящих на героиновых системах, не общался с ними. Я не знаю, что лучше метадон, или героин, что более вредное, а что менее.Лучше не героин или не метадон, лучше их не употреблять. А из двух зол выбирать меньшее, с точки зрения общества и государства. Сама терапия имеет плюсы и минусы, плюсы мне кажутся более менее адекватными.  ЕЩЕ Полностью согласен с тем что в вопросах наркомании и других остросоциальных проблем, КАТЕГОРИЧЕСКИ необходимы ЛИКБЕЗЫ и адекватная противонаркотическая политика. Чтоб в брошюрах антинаркотических для школьников  сейчас не про героиновых нарков расказывали( которых я за свою жизнь и не видел, хотя я давно и не школьник и видел по пути наркомании много чего), не то что наркотиками угощают бесплатно и обязательно только так, и не про то что цыгане ими торгуют с рук, а СПИД это болезнь только наркоманов и проституток. И чтоб обязательно эти брошюры были не лживыми наборами штампов и бреда людей которые сами то ничего в этом не понимают, а просто и понятно объясняли все юному уму почему наркотики плохо. И ГЛАВНОЕ- ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОСТУПНЕЕ И ПОНЯТНЕЕ ИНСТРУКЦИИ ПО ВХОДУ НА ТРЕХГЛАВУЮ. Только тогда будет какой то результат.Насчет законов которые нужно принять и которые приняты уже было описано в прошлой статье, и там я подробно все изложил.  Но полностью соглашусь, с тем что в любом корумпированом государстве монетизироваться будет все и всегда, включая наши жизни, молодость и здоровье.А  то что  прибыль приносит  стабильную  и при том еще и  более 2000 процентов с вложений, будет крышеваться и обслуживаться куда тщательнее чем то что исправляет "результаты" этого бизнеса.</blockquote>

Проверка