JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Good-Bad-Ugly" data-source="post: 653661" data-attributes="member: 2173">Я тут пока тружусь в поте лица и делаю очередной урок))УРОК 4Часть 3Прочтите гипотетическую ситуацию и ответьте, как бы вы разрешили эту дилемму. И обоснуйте, почему вы выбрали именно такой , а не иной путь решения.Вы шли по улице, а к вам подошёл помощник режиссёра и пригласил на пробу на роль в фильме. Обещает большой гонорар и известность, если вы подойдёте.Но, роль такова, что вам нужно играть любовные сцены, находиться на съёмках несколько месяцев. А у вас, перед этим, был конфликт с супругой(супругой), которая вас застала за изменой в пьяном виде. Вы еле успокоили супруга и только-только начали это забывать.Как вы поступите?- Откажетесь от предложения, понимая, что это принесёт боль и нервотрёпку второй половине.Часть 4Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.1. Счет дружбе не помеха.2. В долг давать — дружбу терять.Второе. Потому, что мой опыт говорит мне об этом)) Это как не вести бизнес с друзьями, есть деловые отношения, а есть денежные. Мухи отдельно, котлеты отдельно.Часть 5Думаю, что просто по факту рождения человека одарять всяческими ништяками - это значит задушить в нем способность быть самостоятельным. Потом, когда он столкнётся реальной жизнью, с её не самыми радужными проявлениями - он просто потеряется и в принципе будет тепличным растением, жизненным импотентом так сказать. В общем, аукнется это здорово, потому что это очень унизительно - жить как тепличное растение, которое не может о себе позаботиться.</blockquote>

Проверка