JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Аннэт" data-source="post: 449944" data-attributes="member: 2325">8.  Аборт Церковь утверждает,что уважать человеческую жизнь это обязанность продиктованная здравым смыслом,что она не принадлежит никому кроме самого человека,а он является им с момента его зачатия,и это его высшее право.Но как по мне нельзя отдавать зародышу значение личности,ведь по факту это человек –растение,у которого есть метаболические  обменные процеесы  в организме ,но его сознание и душа находится вне тела, душа вселяется в  тело в момент первого вдоха.Человеком считается не просто индивид, принадлежащий к человеческому виду, а тот, кто обладает определенным поведением, сознательным и цельным «я».Люди считают высшее сознание врожденным, но в действительности его можно обрести лишь благодаря длительной, методичной и упорной духовной работе.Многие люди так и умирают не достигнув сознания истинного человека,создавая лишь проекция «человека».Хоть люди ччасто замалчивают о дискриминации в обществе,тех же женщин или людей не образованных,но есть качественные характеристики,по кототорым это можно отследить,например, зарплаты.  Так же и Природа признает различия в качествах людей и разный уровень их индивидуальной эволюции.Некоторые настаивают, что человек – это любое создание, обладающее человеческим телом. В этом случае плод, вероятно, должен считаться человеком. Но если слово «человек» мы будем применять в его высшем и полном значении, то, безусловно, плод не является человеком. К тому же нет четкой уверенности, что однажды он достигнет этого уровня.С точки зрения медицины аборт – это самопроизвольное или искусственное прерывание беременности до того, как плод приобретет человеческие качества, то есть начнет проявлять более развитые признаки жизнедеятельности.Но нет четкого момента,когда плод уже считается человеком в общем понятии, или когда он еще прорастающее семя.Разве право на жизнь гарантировано от рождения, словно жизнь дается бесплатно, как подарок, и не нужно прилагать усилия, чтобы ее прожить? Эта идея противоречит реальности Природы, в которой бесплатного не существует и все получаемое является результатом взаимообмена.Поскольку плод еще ничего не сделал для мира,не заработал заслуг,он пока ,что является паразитом,который живет относительно своего родителя.Это применимо не только к плоду ,но и к людям,которые уже  прожили  определенное количесвто лет на земле, разве паразитизм  и есть изъявление воли природы для человека? В этом нет высшего сознания.Да,родители ответственны за своих детей и заботе о  них,они должны воспитывать их и прививать им моральные ценности и развивать их во всех сферах жизни, но если они на это не способны зачем порождать очередного паразита системы?А если он не плод любви ,а похоти,то  значит такой ребенок нежеланный,а значит ребенку от родителей достанутся те же магнитные поля,и он будет одержим удовлетворением своих потребностей,а не развитием себя как высшекго сознательного существа.Вокруг аборта много лицемерия,если дело касется прерывания жизни,то плод –человек,а если дело касается коитуса,то он же плод,он ничего не понимает.Абсурд.Или почему человеечкий плод имеет больше прав,чем животный? Которые убиваются по прихоти человека.Раз человек поставил себя выше  в эволюционной цепочке,т оон должен соотсвовать этому в  форме высшего сознания,а пока,что общество  в сознательно и моральности хуже ,чем животный мир.Общество, которое наказывает за то, что оно само не пытается искоренить, и не поощряет естественные способности людей, можно назвать тоталитарным, лживым, несправедливым и лицемерным.Ребенок должен быть результатом  зрелого размышления и ответственности родителей,а не похоти, которая  затуманивает сознание и человек действует по пути инстинктов.Аборт –эт осоциальная проблема , общество неспособно контролировать собственную сек.суальность и инстинкты, которые включаются из-за порочности общества,и потому что с помощью эро легко влият на людей и продовать им свой товар.Разве это не грех давать человеку жизнь,которую он не хочет ,когда родители дают жизнь они несут ответственность за ребенка, но если у них нет знаний, как воспитывать, что давать ребенку ,что прививать они порождают очередного немыслящего бессознательного паразита общества,который несчастен сам по себе,потому чт оживет в несоотсветии с законами природы.Такой ребенок просто еще один потребитель,ккоторый выгоден финансовой и политической системе,поэтому все так пропагандируют повышение демографии, пропагандируя количество ,ноне качество.</blockquote>

Проверка