JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Аннэт" data-source="post: 449465" data-attributes="member: 2325">7. Злоупотребление властьюЕсть люди, которые благодаря своей должности или профессии имеют большую власть над жизнью людей, поэтому на них лежит очень высокая моральная ответственность.Например, люди которые оказываются у власти пользуются своим положением и становятся непогрешимими,и никто не может поставить под сомнение их поступки,хотя если они исполняют волю народа,закона это не значит ,что они моральны сами.У тех судей не может быть неприкосновенности,они такие же люди,которые могут действоать как и толпа.Гласность нам говорит о том,что граждане так же могут вести наблюдение и оценивать действия вышестоящей власти.Манипуляции с правосудием представляют собой тягчайшее моральное нарушение, если виновен судья или служащий судебной системы.Частная жизнь государственных деятелей должна быть примером того, что они провозглашают. Они также обязаны отчитываться перед избирателями о выполнении обещанного в ходе избирательных кампаний.Мы говорим об этическим нормах Природы ,по которым должен действовать каждый человек,независимо от должности ,которую он занимает,есть правила и законы созданные человеком в данную эпоху,чтобы регулировать общество,но есть и высшие формы морали,по которым должен действовать  человека не аморфно следовать законам-это не истинная мораль.Если такие люди не будут наказаны человеческим правосудием, то их накажет Природа. Необходимо понять, что справедливость Природы носит иерархический и избирательный характер. Одна и та же ошибка влечет за собой различное наказание в зависимости от моральных качеств виновного, а также от того, какая общественная власть была им использована для совершения преступления. Это логично и разумно. Например, неграмотный человек, конечно же, получит наказание намного меньшее, чем образованный.</blockquote>

Проверка