JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Anna2006" data-source="post: 920461" data-attributes="member: 3776">Урок 39 "Об апологии пороков"В этой  статье автор пишет о своей задумке: снять с пороков все то, что на них навешали. То есть он хочет опровергнуть вред пороков, так как считает, что иногда они нужны во взаимоотношениях. Здесь он приводит пример на притче о черте и священнике, когда черт опровергнул все заповеди священника и вернулся обратно в свой ад. В своих статьях автор будет писать обо всех тех качествах, которые порицаются обществом в человеке. Автор так же пишет, что в нашем  погрязшем в мусоре обществе, не осталось места алчности ( ее он считает, как я поняла положительной чертой, позволяющей человеку главенствовать). Очень хорошо он донес мысль, что получить доступ к Божественному откровению и к искушениям Иуды можно только когда встрепенется душа (мне кажется человек без души просто будет течь по теченью , а вообще человеку без души и жить то не хочется мне кажется). Автор считает, что мы всю жизнь стоим в четких рамках, из-за чего в нас всего по чуть-чуть и хорошего, и плохо, но при этом по середине где мы находимся безмолвие , другими словами нет ни добра, ни зла, ни доверия , ни предательства.Я считаю, что автор может ошибаться и в пороках не может быть ничего хорошего , но это мое мнение на данный момент, возможно при прочтении остальных статей оно изменится. Больше я не согласна с тем, что в нашем положении в середине нет ни добра, ни зла, ни доверия, ни предательства - да , есть рамки  в которые мы возвращаемся и эти рамки придуманы уже давно, но это не означает , что нет нравственных принципов.</blockquote>

Проверка