JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Дядя Петя" data-source="post: 830551" data-attributes="member: 3606">Я понимаю твою позицию, и хотел бы даже с ней согласиться. Но не могу.На мой взгляд, невозможно жить только по уставу и по закону. Закон не может описать всех нюансов и тонкостей человеческих взаимоотношений.Всегда существовал и всегда будет неписанный кодекс чести. Он суров, но справедлив, порой более справедлив и эффективен при пресечении правонарушений, чем официальный закон.В суровых условиях без подобного кодекса просто не выжить, если не пресекать действия негодяев.Возьмём российскую тюрьму. Я не сидел, но кое-что знаю. Да и в ИВС от рецидивистов, с которыми меня посадили, так как в камерах первоходов не было мест, слышал кое-что.Там, если человек совершает неприемлимые действия, его могут "опустить". Я читал описание жизни опущенных там. Им ой как несладко, и опускание считается очень суровым и страшным наказанием. Но без этого - никак.Пытались их содержать отдельно от остальных заключенных, в СССР был эксперимент, чтобы оградить их от унижения и насилия. Так что же? Они, изолированно от других, внутри своего сообщества тоже разделились по иерархии - у них появились свои "опущенные".Возьмем конкретно этот рассказ.Ты представляешь менталитет тех людей - живших в то время и в тех местах? Их понятия и взгляды, их мораль?Что, если бы старик Уитекер не стал бы пытаться наказать негра?Да он бы свою фамилию запятнал так, что вовек род бы не отмылся от позора! Его бы уважать перестали, и иметь с ним вообще какие-то дела.Времена и нравы такие.</blockquote>

Проверка