JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Дядя Петя" data-source="post: 823580" data-attributes="member: 3606">Раздел 10 Статья 6<a href="https://nenorma.info/raznicza-mezhdu-narkomaniej-i-ohereniem-ili-eshhyo-raz-o-sryvah/" target="_blank">Рецидив у наркоманов - Метод Ренаты Башаровой</a>Про заглавный абзац я могу провести такой пример. Слышал в АА."Сегодня, если я что-то украл, это не потому, что я - алкоголик. Это потому, что я - вор." - говорил спикер со сроком трезвости 10+ лет.Далее, читаю с интересом. Как так?...Попробую угадать перед прочтением разбора срывов. Наркоман - только во втором случае.Ну, немного не угадал. Хотя, первый случай я считал спорным, но прежде чем сделать вывод окончательный - посмотрел результат. Почему я считал спорным? Потому что наркоман читал статьи и знал, что алкоголь нельзя. И по описанию того, что лил он в себя всё, что горит, очевидно, что там и алкоголизм. Как у меня. Мне ведь пришлось и алкоголизм разбирать, хотя я изначально пришёл с проблемой наркомании!Третий случай - мне кажется, "насмотрелся" на срывников, и у него резко включилась анозогнозия. Он ведь как-то оправдал этот побег в ночи?Ну и, конечно, прочитав эту статью, я понимаю, насколько серьёзный минус, что я всё это делаю один... Ведь у меня только та граница, которую построю я сам, совместно с КФ. Это намного труднее. С другой стороны, если всё-таки смогу с помощью самоконтроля, это будет очень серьёзная победа.Вывод. Как из прошлой статьи. С дополнением - помимо знания механизма наркомании и распутывания психологических защит, необходимо работать над моральными качествами.</blockquote>

Проверка