JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Viktoriia" data-source="post: 769964" data-attributes="member: 3067">Тебя мама спросила, читал ли ты ты его тему. И указала на то, что симптомы и поведение, которое ты приписываешь идейным, на самом деле присущи всем наркам в анозогнозии, и привела в пример поведение Бажбана (на тот момент).Он вел себя именно так, как ты описал идейных. Но он не идейный ничуть. Его ужасное поведение было продиктовано сильнейшей анозогнозией, и не более того. Он раньше был человеком, до наркомании, с моральными ценностями, неплохим мужем и отцом. Ему было к чему возвращаться, понимаешь? Внутри нарка был хороший человек, просто он был болен. Поэтому был смысл его лечить, и он вылечился и вновь стал человеком.Но если ты не читал его тему, ты должен был именно так сразу и ответить, мол, "не читал и потому не могу сформировать и высказать свое мнение".А теперь вспомни тему Киры, как она описывала своего бывшего, которого собиралась поначалу ждать из тюрьмы и "спасать". Вырос в неблагополучной семье алкашей, всю жизнь пил и наркоманил, образование 4 класса школы, подростком загремел на малолетку, потом 3 ходки в тюрьму. Человек так вырос, так сформировался, для него такая жизнь всегда была нормой, он всегда пил и воровал, и это его личность. По факту он вырос как идейный, поэтому Кире не нужно с ним встречаться и пытаться его перевоспитать, это приведёт ее опять к бомжам и притонам.Чуешь разницу между двумя этими историями?</blockquote>

Проверка