JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Бенджамин" data-source="post: 687772" data-attributes="member: 3142">Раздел 2.8 Что не так в модной теории созависмости?Если коротко, то она меняет ролями больного и здорового. У так называемого созависимого просто есть деньги и его можно «окучивать».  Им навязывают, что они нездоровые.Просто родные не знают и не понимают, как поступать в таких случаях. Не знают природы болезни.Этому же не учат в школах и ВУЗах. А наркомания приходит в дом нежданно.Также убеждают родных в том, что они созависимые по наследству, что кто-то да в их роду был зависимым. Поэтому нужно лечить самих себя и закрыть негативную карму.  Но ведь наркотики сейчас повсюду. И никто не сможет гарантировать, что кто-то из ваших родных не попробует их. Государство совершенно бессильно в этом.Смертная казнь за коррупцию может решить этот вопрос (тех кто крышует наркоторговлю) и социально-экономический рост.  В реальности конечно такие законы не осуществимы.Между этим наркомания только прогрессирует. Родные бояться ставить на учет накромана. Поэтому статистика не отражает реальное положение дел в стране.Теория зависимости только разобщает людей. Потому что снимает ответственность за происходящее вокруг.  Вывод: Н а самом деле родные наркоманы не больны, а болен сам наркоман. Родные же просто не осведомлены и поэтому совершают ошибки в борьбе с наркоманией. Государство также несет ответственность за то, что не только не борется, но и попустительствует наркомании. Пример : Порой я винил свою мать в неправильном воспитании. Брата – в том, что он дал попробовать мне наркотики. Хотя, очевидно, что я просто хотел снять с себя ответственность за свою жизнь.</blockquote>

Проверка