JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="phoenix" data-source="post: 1195433" data-attributes="member: 4621">урок 2.17 О морали, демагогии и резонерстве.Наркоманы, говоря о разности морали, крайне заблуждаются. Разность морали различается только в народах, у каждого народа своя мораль. О морали нашего народа - это законы и права гражданина. Если мораль наркомана с отличается от морали общества, то дело тут только в больном мозге наркомана. И это резонерство - просто бред сивой кобылы. На приёме у психиатра, подобные личности могут запутать врача своими доводами, уводя их в сторону. Они начинают свою демагогию, рассказывая абсолютно неуместные факты, приводят в пример неуместные цитаты знаменитых личностей, от чего голова психиатра вскипает. Эти размышления для наркомана действуют, как гиперкомпенсация. Они в этот момент считают себя крайне начитанными. Если такому наркоману постоянно задавать вопрос "почему ваши родители лгут о вашей болезни? С какой целью они лгут? Для чего им врать?" и так далее, а наркоман будет до упора юлить, по такому наркоману плачет псих. больница. И лучше не тяните.Выводы: Наркоманы любят поразмышлять о государственном строе, выдвигая какие-то свои дурные идеи. Всё это работает на него как гиперкомпенсация, он больше верит в то, что он начитанный и сможет бросить наркотики без проблем. Конечно, это не так.Примеры: Про государственный строй, я не размышлял. Максимум был готов стать отшельником. Чаще размышлял о том, насколько всё гениально устроено, и что миром правит неведомая сила бога, заключённая, скорее всего, в квантовом мире. Вот так всё запущено. Естественно, сейчас всё это кажется бредом, и жалею, что не думал о настоящих проблемах, к примеру, о разыгравшейся зависимости и самообмане.</blockquote>

Проверка