JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Ekaterina B." data-source="post: 1022333" data-attributes="member: 4107">Вывод: чтобы лечение было полноценным нужно поставить на юркомана на учёт. Во-первых, это даёт ряд бесплатной медицинской помощи, во-вторых, это обезопасит ваш и вашего наркомана от срывов, т.к. если его с учёта не снимут, то могут упечь на год на принудителовку, а для наркома это не очень заманчивая перспектива. В-третьих, это даст реальную цифру государству, чтобы те начали попытки борьбы и профилактики наркомании.Мысли: я не согласна с автором, что это даст реальную цифру государству. Ну даст ну и что, ну если им это оч выгодно - фальсификацию никто не отменял. Вам сам минздрав давал реальные цифры ковида? Нет, вот то то и оно. Я не политический деятель, чтобы углубляться и искать причины 'как все устроено", единственное скажу, коррупция была всегда и везде и в тоже советском союзе и в том же Китае, не зря в Китае есть пословица, если ты сын рыбака, то ты тоже будешь рыбак. Т.е. им не дают просто пробиться в "верхушку" общества и вообще тема политики оч сложная, на дипломатов учатся, поэтому не в моей компетенции тут что утверждать. Я лишь высказала свое мнение по поводу коррупции.Пример: вот у мужа знакомый был, он стоял на учёте, нихрена не отмечается, тут с работы заставили мед комиссию пройти. Ну и что? Он пришёл как ни в чём не бывало, тип 3 года прошло и его сняли с учёта, хотя он не отмечался. И где тут клятва гипократа? А как автор  написал, врач просто не захотел статистику себе портить. Все шито крыто. Не вижу в этом смысла.</blockquote>

Проверка