Муж наркоман хочет отнять квартиру

[Михаил М]

Я помню , по-моему говорил, что воровать на работе имеет право каждый. @Михаил М. Напомни

Это чо за чушь? Яр, где я такое писал? Что имеет право каждый...

 

[Михаил М]

То другое... Там пришел новичок на форум,кидал понты- ща денег переведу кучу, я крутой,нашел способ беспалевно лошить людей, миша с ним милобеседовал*, выясняяподробностизаработка,а после того как я стала ставить торчка на место- торч передумал слать деньги и делиться источником дохода с мишей,,свалив в закат,Миша психанул)

***, вот ты сук.а сказочница)))) я хуе.ю.

 

[Люси]

кому стрессовая терапия оказывалась: Жанне?

Лехе

 

[Михаил М]

***, вот ты сук.а сказочница)))) я хуе.ю.

Вот прям сейчас найди мне этот пост, где я такое сказал или какую то свою выгоду искал. Это не сюр. Это наговор какой то.

 

[Михаил М]

Я помню , по-моему говорил, что воровать на работе имеет право каждый. @Михаил М. Напомни

Ну и ты туда же чтоль?

 

[Люси]

***, вот ты сук.а сказочница)))) я хуе.ю.

А ты ссыкло даже признаться в том что было. Лень искать, но было все именно так.

 

[Кики]

Лехе

так у.бивать то детей Жанны хотели, Зеро - Андрея и других крыс.
Причем там Леха?

 

[Люси]

Вот прям сейчас найди мне этот пост, где я такое сказал или какую то свою выгоду искал. Это не сюр. Это наговор какой то.

Я не буду искать. Поверит команда мне на слово- хорошо,не поверит ну чтож, тебе же хуже) кому оченьнужна правда- покопают все твои посты- найдут

 

[Люси]

так у.бивать то детей Жанны хотели, Зеро - Андрея и других крыс.
Причем там Леха?

Да никто никого не хотел у.бивать) это всего лишь слова

 

[Кики]

Я помню , по-моему говорил, что воровать на работе имеет право каждый. @Михаил М. Напомни

выражение "имеет право" может иметь несколько смыслов.

 

[Кики]

Да никто никого не хотел у.бивать) это всего лишь слова

то есть эта такая истерика что ли?

 

[Кики]

Это чо за чушь? Яр, где я такое писал? Что имеет право каждый...

ты мог это и не говорить.
просто это поняли так. Это же вообще самая распространенная ошибка при ссорах. Один имел ввиду одно, а другой понял другое.
вот к примеру

О выражении "иметь право"
Проблема в том, что выражение "право кого-либо на что-либо" используется в разных значениях, это порождает путаницу.
Мы можем говорить "Вася Пупкин имеет право" имея в виду:

1.Право как ненаказуемость. Васю за это нельзя наказать по закону. Напр. "Вася Пупкин имеет право назвать начальствующего козлом" в смысле "Васю за это не посадят". Это констатация существующего юридического положения дел, вне одобрения или неодобрения Васиного поведения.

2.Право как юридическая обязанность, возлагаемая на других "Вася имеет право на" означает "Васе обязаны обеспечить". Например, "я имею право на мед.обслуживание" означает, что мне должны (государство, работодатель, страховая компания и т.д.) его обеспечить. В этом случае "Вася имеет право назвать начальствующего козлом" означает "Васе Пупкину обязаны предоставить эфир первого канала, чтобы он каждые полчаса всенародно объявлял начальствующего козлом".

3.Право как этическая обязанность, возлагаемая на других. Например, мы говорим, что Вася, как бескомпромиссный борец со злоупотреблениями начальствующего, имеет право на наше уважение. На нас возлагается моральное обязательство глубоко почитать Васю, как народного трибуна и заступника, а церковников, поминающих заповедь "начальствующего в народе твоем не злословь" презирать как "холуев режима"(с).

Эти три значения термина "иметь право" нужно иметь в виду, когда некто заявляет, что он "имеет право" (бросать жену, вступать в однополый брак, отправлять подружку на аборт, требовать эвтаназии для неизлечимых больных или детей с отклонениями, писать слэш, и т.д.)[примечание - перечисление этих вещей для паримера не означает, что я считаю их одинаково плохими].

"Меня не должны за это наказывать", "мне обязаны обеспечить возможность это делать", "Вы обязаны это одобрять" - разные высказывания, и их надо четко различать, так как на их смешении основана (умышленная или нет) подмена тезиса.

Подмена состоит в том, что отрицание права в смысле 3) рассматривается как отрицание его в смсле 1). Например, если вспомнить дискуссию о слэше, отказ признавать слэш достойным уважения проявлением творчества рассматривался как проявление намерения подвергнать слэшеров жестоким гонениям и возжечь, понятное дело, "костры инкивизиции"(с).

Заявление "я имею право" может быть обоснованым в том смысле, что "статьи такой нет" (и вводить ее не стоит), необоснованым в смысле "Вы обязаны мне это обеспечить" и тем более необоснованным в смысле "Вы обязаны это одобрять".

 

[Михаил М]

А ты ссыкло даже признаться в том что было. Лень искать, но было все именно так.

Непе.зди!!!!!

 

[Михаил М]

Непе.зди!!!!!

Я за свои слова отвечаю, а вот ты смотрю нет. И несёт тебя как бабку по бездорожью.

 

[Ярoслав]

выражение "имеет право" может иметь несколько смыслов.

Примерно в этом контексте это выражение воспринимай.

Ну а если и даже пойду на это, хотя в крайнем случае, то это будет не людь, который сам себе карманы за свой счёт набил.

Ярлык нелюдя можно на любого нацепить и воровать себе без угрызения совести, если в голове идеология ауешная.
Начальник ган.дон, значить имею право, в магазине высокие цены -имею право ... Понимаешь?

 

[Михаил М]

Я не буду искать. Поверит команда мне на слово- хорошо,не поверит ну чтож, тебе же хуже) кому оченьнужна правда- покопают все твои посты- найдут

Ни хера ты спрашиваешь . Чо ты людей в б.луд вводишь. Давай ищи. Сказала а говори б. А то на пиз.дабольство какое то похоже. Ты все в моих глазах падаешь и падаешь....

 

[Маруся]

Мне по ходу после этой темы на форуме, нужно будет везти себя как мышь серогорбая. Или на цырлах ходить)))

)))))

 

[Ярoслав]

Это чо за чушь? Яр, где я такое писал? Что имеет право каждый...

Та вспомни . Речь о начальниках была, какие они пи.дары и что на работе можно и взять если получаеться .

 

[Михаил М]

Примерно в этом контексте это выражение воспринимай.

Ярлык нелюдя можно на любого нацепить и воровать себе без угрызения совести, если в голове идеология ауешная.
Начальник ган.дон, значить имею право, в магазине высокие цены -имею право ... Понимаешь?

Нее, ты не в ту сторону смотришь.

 

[Михаил М]

ты мог это и не говорить.
просто это поняли так. Это же вообще самая распространенная ошибка при ссорах. Один имел ввиду одно, а другой понял другое.
вот к примеру

Дак вот и я о том же. А потом идут слухи как сарафанное радио.